Címkék

Utolsó kommentek

  • gbsz: A lecsós kép forrása nem a linkelt URL, hanem ez: www.gabojsza.hu/2007/07/kedvenc-lecsm.html Kéret... (2017.02.21. 16:44) Mit igyunk a lecsóhoz?
  • ecsabi: @fakanalhos: Aki pedig Angliában él és magyar borra szomjas, az lessen be ide: <a href="http://... (2016.01.31. 16:09) Villányi áttörés
  • tiboz: A Frittmann pincészet 2015-ben az Év pincészete díjat is kiérdemelte. Sőt még a Wall Street Journa... (2015.10.30. 08:37) Frittmann a tilón
  • tiboz: A cikkben a Château Beau-Séjour Bécot pincészet 2011-es évjáratáról esett szó. Most találtam egy c... (2015.10.22. 12:48) Bordeaux en primeur, Budapest
  • martykis: Cikk a 2013-as évjáratról. Ígéretesnek hangzik: vinoport.hu/aktualis/2013-fordulatot-hozott/2406 (2015.09.28. 19:49) A Somlói Apátsági Pince naplója
  • Utolsó 20

Alkoholista Twitter

  • Hibás feed URL.

Alkoholista a Facebookon

Szenzáció a Párizsi kóstoló ismétlésén

2006.05.25. 16:05 - Az Alkoholisták

Mint arról már beszámoltunk, nagy sebbel-lobbal szervezték az 1976-os Párizs/Párisz ítéletének újbóli színre vitelét. Az 1976-os kóstoló feje tetejére állította a borvilágot, és kiengedte a palackból az újvilág szellemét. Az Európában gyakorlatilag ismeretlen kaliforniai csikóborászatok ugyanis idegen pályán, ráadásul főként francia borguruk zsürizésében legyőzték a borvilág bordói isteneit.

A tegnap este lezajlott ismétlés elé az utolsó pillanatban is akadályokat gördített a francia fél, ami sokat rontott az eredeti esemény izgalmán és jelentőségén. A huzavona vége az lett, hogy a három évtizeddel ezelőtti mezőnyt félvakon kóstolták (tudták, hogy mely borok vesznek részt a kóstolóban), míg a modernkori unokákat „negyedvakon”, mivel külön szekcióban kóstolták a kaliforniaiakat és külön a franciákat. A kóstolás párhuzamosan zajlott két helyszínen két zsürivel, és a komolyságát mutatja, hogy a bírák között olyan nevekkel találkozhatunk, mint Steven Spurrier, Jancis Robinson, Hugh Johnson, Michel Bettane és Michael Broadbent. A kezdeti híradások láthatóan kissé kapkodva születtek, és csak részeredményeket tartalmaznak. De azért a szenzáció nem maradt el.

A kóstoló előtt néhány hónappal, a fővédnök (és az eredeti esemény szervezője) Steven Spurrier így nyilatkozott az esélyekről: „Arra számítok, hogy az első körben a hosszúéletű bordóiak jól fognak szerepelni. De az újabb évjáratokban kiegyenlített lesz a küzdelem.”

A híradások egyelőre csak a veteránok összecsapásának eredményéről szólnak, igaz, a másik etap eleve fékezett habzásúnak ígérkezett (hiszen a franciák nem vállalták a közvetlen összevetést).

Az Atlanti-Óceán mindkét partján kóstolt tételek sora: 1972 Clos du Val Cabernet, 1969 Freemark Abbey Cabernet, 1970 Heitz Martha’s Vineyard Cabernet, 1971 Mayacamas Cabernet, 1971 Ridge Monte Bello Cabernet Blend, 1973 Stag’s Leap Wine Cellars Cabernet, 1970 Château Haut-Brion , 1971 Château Léoville-Las-Cases, 1970 Château Montrose and 1970 Château Mouton-Rothschild.

Minden egyes zsüritag tetszési sorrendbe állította a kóstolt borokat, az első helyezett ezek után 10 pontot kapott, a második kilencet és így tovább. Végül összesítették a pontszámokat.

Az eredmény ismét sokkolt mindenkit. A kaliforniai zsürinél az első öt helyen kaliforniai bor végzett. Ez még talán érthető. Viszont a brit zsürinél is Kalifornia diadalmaskodott: az első és a harmadik hely is amerikai bornak jutott.

A kaliforniai zsüri eredménye:
1 - 1971 Ridge Monte Bello (67 pont)
2 - 1973 Stag's Leap Wine Cellars (63 pont)
3 - 1970 Heitz Martha's Vineyard (62 pont)
4 - 1971 Mayacamas (60 pont)
5 - 1972 Clos du Val (53 pont)
6 - 1970 Chateau Mouton-Rothschild (46 pont)
7 - 1970 Chateau Montrose (39 pont)
8 - 1970 Chateau Haut-Brion (36 pont)
9 - 1969 Freemark Abbey (35 pont)
10 - 1971 Chateau Leoville-Las-Cases (34 pont)

A brit zsüri eredménye:
1 - 1971 Ridge Monte Bello (70 pont)
2 - 1970 Chateau Mouton-Rothschild (59 pont)
3- 1973 Stag's Leap Wine Cellars (56 pont)
4 - 5 (holtverseny) 1970 Chateau Montrose és 1972 Clos du Val (53 pont)
6 - 1971 Mayacamas (52 pont)
7 - 1970 Heitz Martha's Vineyard (50 pont)
8 - 1970 Chateau Haut-Brion (46 pont)
9 - 1971 Chateau Leoville-Las-Cases (32 pont)
10 - 1969 Freemark Abbey (24 pont)

Az eredmény számtalan kérdést vet föl. Lehet, hogy mégsem az amerikaiak vagy az ausztrálok a marketing nagymesterei, hanem a franciák? Vagy a vakteszt még a legnagyobb másztereket is megvezeti? Vagy nem értenek a borokhoz? Vagy tényleg meztelen a király?

Természetesen, amint újabb hírek és alaposabb elemzések látnak napvilágot, ismét jelentkezünk.

Címkék: híradó

14 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://alkoholista.blog.hu/api/trackback/id/tr6912801

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

megmondomatutit 2006.05.25. 17:31:11

az a tanulság hogy bordeaux-it nem kell venni. De kaliforniait sem. Viszont az elsőt kevésbé. Tokajit kell venni, vagy maximum jóféle burgundit.

lacibor 2006.05.25. 19:36:16

Mint egyszer, régebben írtam:-A bor is megméri bírálóját. Ebben az a csodálatos, hogy nem kell rajta csodálkozni.

Na majd én mondom meg! 2006.05.25. 19:57:22

Nekünk tokajit kell inni, meg a többi magyar bort! A francia bort meg igyák csak a franciák, az ausztrált meg az ausztrálok! Szerintem...

2006.05.25. 20:29:50

Azt sajnálom, hogy nálunk ezt a bolsevik rombolás miatt nem tudnánk megtenni...Még most is beleborzongok, hogy a középszerűség volt a" piacon " nyerő...50 évünk a borban kiesetttttt de leginkább a tudatban....

Feri 2006.05.25. 20:30:58

ausztralia az ausztraliaiake

2006.05.25. 21:14:27

Kedves Lacibor! Ebben a mélyértelmű és magasröptű mondásban az a büdös,hogy saját bortudatodhoz mérsz, és aki ennek nem felel meg az.. Nem a bor méri meg a bírálóját, hanem egy"laciboristen " megkérdőjelezhetetlen értékitélete , amivel csak a hülyék nem azonosulnak!Hajrá ! Még több önbizalom, még több közhelyszerű baromság!

Ferraiolo 2006.05.25. 21:35:07

Az eredmény tanulságos, bár cseppet sem meglepő. Ezért szép a világ, mert sokszínű. Bárcsak minden borkedvelő földi halandónak megadatna, hogy a fenti sorból akár csak egyet is megkóstolhatna élete során... A hír egy másik cikkben: hhttp://www.decanter.com/news/85442.html

Verseny!!!!!!!!!!!!!! 2006.05.25. 23:12:39

Vegyük meg az összeset és hasonlítsuk össze a hazai felhozatallal, nemzetközi - na jó kisebb - zsűrivel! Mi hol vagyunk? Illetve a hazai borászaink hol vannak?

Verseny!!!!!!!!!!!!!! 2006.05.25. 23:14:52

Hülye vagyok. 70-ben nem bort gyártottuk, hanem engem. Akkor csak vegyük meg az összeset és igyuk meg.... ;-D

lacibor 2006.05.26. 09:31:14

Kedves 2006.05.25. 21:14! Van szerencsém saját bortudatomhoz mérni, mert van. Az meg, hogy ki minek felel meg, szuverén jog.

Roberto 2006.05.26. 09:41:56

Nem fogadom el hitelesnek azokat a bírálatokat, ahol nem minimum vakteszt van. Hiteltelen az egész cicó, elfogultak a bírák, a nagy név nem jelent egyben hitelességet is!!

Művelődő 2006.05.26. 11:37:23

Robertonak igaza van:egy verseny vak,vagy nem verseny,hanem "cicó".Úgy tűnik,ez a cicó a kaliforniaiknak jön be,nem a franciáknak

lacibor 2006.05.26. 19:39:11

off:nyerő...50 évünk a borban kiesetttttt de leginkább a tudatban....____És leginkább a sajátodra gondolsz, nemdebár? on