Címkék

Utolsó kommentek

  • Szikra Feri: Én most lettem szerelmes a zweigelt-be. Itta már valaki a Balaton-felvidéki Somodi Zsolt Borászat ... (2018.11.27. 11:21) A világ legjobb zweigeltjei
  • gbsz: A lecsós kép forrása nem a linkelt URL, hanem ez: www.gabojsza.hu/2007/07/kedvenc-lecsm.html Kéret... (2017.02.21. 16:44) Mit igyunk a lecsóhoz?
  • ecsabi: @fakanalhos: Aki pedig Angliában él és magyar borra szomjas, az lessen be ide: <a href="http://... (2016.01.31. 16:09) Villányi áttörés
  • tiboz: A Frittmann pincészet 2015-ben az Év pincészete díjat is kiérdemelte. Sőt még a Wall Street Journa... (2015.10.30. 08:37) Frittmann a tilón
  • tiboz: A cikkben a Château Beau-Séjour Bécot pincészet 2011-es évjáratáról esett szó. Most találtam egy c... (2015.10.22. 12:48) Bordeaux en primeur, Budapest
  • Utolsó 20

Alkoholista Twitter

  • Hibás feed URL.

Alkoholista a Facebookon

Törkölyt, seprőt, támogatást!

2007.07.05. 17:18 - Műtannin

Nem maradhatunk örökké másodrendű EU-tagok! – kiáltja elkeseredetten Jásdi István az Indexen közzétett írásában. A jegyzet fontosabb megállapításai: a kormány nem volt képes megvédeni a magyar bortermelők érdekeit, az EU régi tagjai jól átvágták az újakat, maguknak sokkal kedvezőbb támogatási feltételeket harcoltak ki. Ezenkívül: Magyarország az egyetlen az unióban, ahol a bortermelők nem árulhatják saját törköly- és seprőpálinkájukat. Az indokolatlanul szigorú szabályok oka nyilvánvalóan magánérdek. Vagy miért építettek volna állami pénzből gigantikus, magántulajdonú lepárlóüzemet?

Címkék: index eu jásdi törköly

13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://alkoholista.blog.hu/api/trackback/id/tr90112335

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nemjo 2007.07.05. 22:31:20

Abszolut igaza van a cikkírónak, jó lenne ha valaki most már egy picit a nemzet érdekeit is képviselné, nem csak a saját zsebét tömné!

Kotyogó 2007.07.06. 09:36:34

Jásdinak nagyon igaza van! Mekkora idióta dolog az, hogy a magyar pincészetek nem készíthetnek törköly pálinkát, miközben az olaszok a jó borok mellé oda tehetik a grappát.

boroscimke 2007.07.06. 15:47:07

Ez igy teljesen korrekt! Köszönjük Jásdi Úrnak!

Kotyogó 2007.07.07. 10:43:43

Ne parasztozzuk már le az osztrákokat, akik több pénzt kapnak. Nekünk ettől nem lesz több pénzünk. Magyar mentalitás, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene, mert neki jobban megy. Attól még nem lesz jobb nekünk - magyar parasztoknak. :-)

at 2007.07.07. 11:22:02

Azért lehet kóstolni törkölyt is a pincéknél, legfeljebb nem hivatalosan. Ha lenne rendezett módja akkor szerintem olyan drága lenne hogy nem is kellene már!?

egri Fehér 2007.07.07. 11:40:22

A Kovács László és nemzeti érdekérvényesítés témához annyit szeretnék hozzátenni, hogy noha a Bizottság tagjait a nemzeti kormányok nevezik ki, azoknak nem hazájuk, hanem az egész Unió érdekét kell képviselniük. Akkor is, ha a kettő ellentétben áll egymással. Ez elvileg így van.

A jelenlegi tervezet a Bizottság javaslata, amelyet a Tanácsnak még jóvá kell hagynia minősített többséggel. A javaslat elvetéséhez 91 szavazat szükséges (az ellenérdekelt északi országoknak összesen 78 van), meg kell győzni pl. Belgiumot (12), vagy Hollandiát (13), vagy a lengyeleket (27), hogy ez a terv nekik sem jó, mert veszteséges termelési szerkezetet finanszírozna továbbra is.
Amennyiben a Tanács elveti a Bizottság javaslatát, úgy konszenzussal alkothat csak jogszabályt. A konszenzus megtalálása nem lesz egyszerű... :)

franki 2007.07.07. 15:49:11

Kedves Kotyogó!

Én nem pejoratíve "parasztozást", meg szomszédtehenezést hallottam ki a Husos írásából, hanem azt, hogy valamilyen eszement gondolattól vezérelve /az elmaradt pénzeken túl/ adminisztratív módon is a versenyhátrányt fokozzák politikusaink. Talán nem ugyan azokat az esélyeket kellene biztosítani mint máshol az EU- ban? Ne büntessük má'azt, aki itthon marad ,ahelyett hogy krémest
sütögetne a bécsi cukijában!

Kotyogó 2007.07.07. 16:30:56

Félreértés! Én csak a parasztozást tettem szóvá, meg a magyar mentalitást! Egyébként egyetértünk!

boroscimke 2007.07.07. 18:10:09

Szerintem meg az "osztrák paraszt" mint szőlőművelő ember kategória futott, nem pedig pejorative:)

Defter 2007.07.09. 13:31:42

A nem pejoratívnak szánt paraszt kifejezés attól lett valójában mégis az, hogy a magyar szőlőtermesztőt vagy bortermelőt ezen a blogon soha nem nevezzük parasztnak. A határainkon kívülieket azonban már nem először. Bár a szó önmagában helyén lenne.
A pálinka nem attól lenne drágább, hogy hivatalosan árusíthatnák. Sőt, elvileg semmivel sem szabadna, hogy drágább legyen, hiszen most is csak pálinkafőzdében lehet lepároltatni a törkölyt, és a jövedéki adót be kell fizetni utána. Ha valaki ilyen ürüggyel drágábban adná a pálinkáját, az valószínűleg feketén főzi vagy főzeti. HACCP meg a borászatban is kell.

elivi 2007.07.09. 13:45:12

Hát elég szégyen, hogy a paraszt szó még mindig ilyen pejoratív...Szerencsére én még ismerek néhány parasztot, aki nem szégyenli, de még büszke is rá, hogy a földből él...Talán egyszer megforul a dolog és nem lesz ciki földművesnek, kétkezi embernek lenni.

Kotyogó 2007.07.09. 14:13:51

Elivi! Egészséges paraszt vagyok törpe szőlőbirtokkal. Magam kapálok és kötözöm a szőlőt "másodállásban". :-) A "tahó paraszt" és a többit nem én találtam ki. Ilyen a közvélekedés... Erre próbáltam rávilágítani.

t.-boy 2007.07.09. 22:11:11

Már a sport projektnél is tapasztalható volt az a nagyvonaluság ami itt is látszik.Az állami pénzekben dúskáló szaktanácsadók elfelejtketnek a szakmai realitásukról,tévedhetettlennek hiszik magukat, s most ennek fogjuk inni a levét,vagy legalább is a szomszédaink borait.Utólag már nem érdemes szerintem tiltakozni,meg kell próbálni az intézkedéseket alkalmazni,úgy hogy közben a belsö szabályozásunkat könnyitjük.