Nevelés kérdése minden. Bár még kicsi a gyermekem, de (bor)baráti körökben tapasztalom: sok családnál már kicsi gyerekkoruk óta ott volt az asztalon a felvizezett bor, az életük szerves része lett, nem kellett titokban, sunyiban inniuk, mert megtanulták, megtanultuk értékelni és helyén kezelni a dolgokat. Ez a fajta viselkedés nem alkoholizmusra nevel, hanem pontosan önmérsékletre. Egy ilyen "antireklámnak" pedig semmi értelme nincs. A dohányosok száma sem lett kevesebb a disznóólas reklámtól.

Már várom azokat az írókat, akik majd megint jól megmondják, hogy márpedig büdös alkoholista perverz barom, aki piát ad a fiának és börtönbe vele és amúgyis dögöljön meg...de akkor is.

Nem értem a franciákat, sorra csinálják a hülyeségeket, reménykedjünk, hogy ez a magyar borászatnak jót tesz.

Én egyre kevésbé értem a franciákat. Szerintem néhány vezetőt elraboltak az ufók. Komolyan, másra nem tudok gondolni, mert ilyen baromságokat ép eszű ember nem talál ki.
Az alkohol a nyugati kultúra része. Főleg a bor. Be kell látni, emberek vagyunk, nem pedig gépek, amiket egyszerűen át lehet programozni.
Az ifjúság akkor jár a legjobban, ha - mint azt az előttem szóló is elmondta - normális nevelésben részesül az alkoholtartalmú italok fogyasztásának kultúrája terén is.

Azt is észre kellene venni, hogy ez a kérdés és ez a téma nem borkérdés és nem bortéma. Még a kérdéses videóban is töményeket isznak nameg sört.

A megoldás az lenne, ha termékszinten különvennék a természetes erjededéssel készül alkoholos italokat és az alkoholozott, cukrozott valamint égetett szeszeket és más törvényi körülményeket csinálnának ezen két kategória köré.

Az a baj, hogy Európában a bornak és a sörnek tisztes hagyományai vannak...de sajnos az alkoholizmusnak is. A gáz pedig az, hogy nem a korrekt bor és a minőségi sör az amivel alkoholizálnak az emberek, hanem a pancsolmánnyal.

Az nem baj, ha pancsolmánnyal alkohloizálnak az emberek, a pancsolmányokat ezért találták ki -sajnos. Inkább ott van a baj, amikor összemossák ezt a minőséggel. Ne felejtsük el, hogy Franciaországban azért igen nagy múltja van a párlatoknak is. Csak hát...ismételni tudom magam: nevelés kérdése.

Csak érintőlegesen tartozik a témához, de régóta szeretném valamilyen formában közzé tenni az alábbi olvasói levél részletet, amit egy barátomtól kaptam és állítólag a Decanterben jelent meg:
"Az elmúlt hónapokban számos publikáció foglalkozott azzal a ténnyel, hogy 2008 januárja óta szigorú szankciót vezettek be, elveszik a jogosítványát annak a sofőrnek, akinél az alkoholszonda elszíneződik. A zéró tolerancia bevezetését azzal indokolták, hogy a magyar emberekre rá kell ijeszteni, nincs kulturált borfogyasztás, igen magas az ittas állapotban elkövetett balesetek száma. Ezzel elvileg egyet lehet érteni, de érdemes néhány statisztikai adatot kiemelni: 2006-ban az Országos Rendőr-főkapitányság adatai szerint a 20 977 balesetből csupán 132 esetben történt olyan baleset, amikor a sofőr véralkoholszintje 0,5 ezrelék alatt volt. Megállapítható továbbá, hogy a balesetek közel 87%-át alkoholt egyáltalán nem fogyasztó vezető okozta. Az előbbiek szerint ez azt jelenti, hogy a baleseteknek csak 0,6 százalékában (132/20.977) volt részes olyan gépjárművezető, aki például egy pohár bort ivott. Egészen biztosan ki lehet jelenteni, hogy ennek a populációnak az absztinenciája nem fogja érdemben csökkenteni a balesetek számát. Ezt jól tudják számos európai országban, hiszen Angliában, Máltán, Luxemburgban 0,8 ezrelék a véralkoholhatár, míg Ausztriában, Bulgáriában, Dániában, Németországban, Olaszországban, Portugáliában és Spanyolországban 0,5 ezrelék megengedett."

Ergo egy pohár(ka) bor. Sajnos meddő ez a vita...lassan jönnek az éji vadak és újra kezdődik az osztás előlről. Aki eddig ittasan vezetett, az ezután is fog, akinek munkájához tartozik, az retteg, hogy elveszik a jogsiját...érdemi eredmény nincs.

És ez pont az étteremturizmust teszi tönkre. Horvátországban ezt felismerték, ott is 0,5 a határ - nagyon jó volt, hogy a lakhelyünktől távol lévő éttermekben is meg lehetett inni egy pohár valamit. Mivel én nem Pesten lakom, ha egy jobb étterembe akarok menni, nem ihatok meg egy pohár bort. És ennek nem örülök.

Sziasztok!

Igen, olvastam az idezett olvasói levelet a Decanterben, emlékeim szerint azt egy orvos olvasó írta.

Amúgy én a klippen ugyanarra figyeltem fel, mint BZoli, hogy szó sincs itt borról. Valószinűleg a franciák szerint a bor nem alkohol, mint ahogy a németek szerint a sör sem az...
Üdv, Pécz Béla

Én is olvastam a levelet a Decanterben.

És egyet értek a francia főiskolással. Nem az alkohol a hibás hanem az emberek. És az emberek nevelését nem lehet tiltással katalizálni.

A székely mondás is azt tartja hogy a bor nem alkohol...

...és a medve nem játék...:)

bizony bizony :))

Minden ami jó, öl, butít és nyomorba dönt:)

... van abban a székely mondásban még egy dolog :) bár az egyenjogú korunkban nem túl píszí :)

:) igen szándékosan nem írtam le...

Olasz barátom erősen a lelkemre kötötte, hogy náluk se igyak egy kortyot sem vezetés előtt, merthogy nem vagyok hozzászokva. Tény, hogy egy jó meleg nyári napon, az ebéd utáni pohárka bor (ami ott engedélyezett mennyiség) rajta semmi észrevehető változást nem okozott, de engem rendesen fejberúgott egy negyedórára.
Ez alapján azt kell mondjam, a népi szintű kulturáltság nem elég, egyénileg is meg kell lennie a jó rutinnak.

Mindenki máshogy reagál, ez tény, de ez már az önmérséklet kérdése: ha tudod egy pohárka bor fejbevág (ami valljuk meg, azért...hm :), akkor nem ülsz volán mögé, mert ilyen kulturát tanultál meg, hogy képes vagy önmérsékletet tanusítani.