Értem, értem szubjektív a lista, mégis hiányolom a Hudácskó-pincészet, mint lehetőséget.

eztet én nem értem....hol a Dúzsi Tamás...

Hiányolom Simon Istvánt Egerből.

Én pedig Köpcöst Csengődről. :)

Te jó Isten! Günzer Tamás? Fritz Borház, Jekl? Csak néhány nem éppen kihagyható név!

Aszfaltbetyár: Az Simon József lenne Egerből? Mert ő télleg erősen hiányzik...

Emerich63: Günzernek a rose-ját húdenagyon szeretem. Meg is kívántam vazz, de még két nap mire hozzáférk a készletemhez.

Mire gondoltok, amikor 2008-ról beszéltek? Én palackozott borhoz férek hozzá általában, így 2008-asat még nem nagyon ittam.

Ha nem haragszotok, szerintem ez a legrosszabb szavazás, ami eddig volt. Én is sok nevet hiányolok (Polgár, Vesztergombi József, Tóth Sándor, csak páldának okáért). Továbbá azért is rossz, mert csak egy szavazatot lehet leadni. Sokkal jobb volt a három.

Asszem, jobb lenne visszavonni az egészet. :)))

Ölnézést, biztosan frenetikus borai vannak Balassa Istvánnak, de nincs ebben máris valami, amitől féltek az alkoholisták?

Egyébként nálam Légli a befutó, gyönyörű borait kóstoltam az idén, a magam veresbe hajló izlésével.

Természetesen én is tudnék még mondani jópár nevet, de fölösleges is, teljes lista, ami mindenkinek tetszik, sosem készül el.

Áh, én nem tudok választani, van pár pincészet, akik nekem idén sokat adtak. Légli Ottó, Heimann, Patrícius, Orsolya. De sok mástól is kaptam fantasztikus dolgokat.

Tudom, hogy vállaltan szubjektív a lista, de akkor én meg szubjektíve jegyzem meg, hogy hiányolom Gál Lajost a listáról. Örülök ellenben, hogy Szabó Zoltán rajta van.

Üdv!

Az a baj, hogy a kommentelőkkel együtt a cikk, illetve a szavazás szerzője sem képes kiléni a "nevek" bűvöletéből. egy adalék: 2007-ben a jubileumi országos borversenyen Gál Csaba pincészete nyerte a rosé bor kategóriában az egyetlen aranyérmet. Megelőzve Dúzsi, és a többi nagynevá borászt. Néhány nappal ezelőtt az országos rosé bor versenyen szintén leverték az egész magyar rosé mezőnyt. Egyébként tessék kiemnni Szigetcsépre, megkóstolni a boraikat és csodálkozni. Rosét, fehéret, vöröset.
Szerintem ezért nincs igazi piaca külföldön a magyar boroknak, mert itthon sem becsüljük csak a jól pr-ezet neveket, borokat, s agy sok érték mellett elmegyünk... nem kellene. Egyszóval rossz a lista, rossz a szemlélet! Szerintem.
Karesz

huhh, és Tüske vagy Merfelsz?

Csak a teljesség igénye nélkül:

Demetervin
Villa Tolnay
Luka Enikő
Kreinbacher
Somlói Apátsági pince

Ők nincsenek is a világon???

Kaló Imre

Sok nagy név lemaradt, közte a két kedvenc sopronim is, a Pfneiszl és a Töltl pince.

Gondolom a 2008-as év borászát a 2008-ban (boltokban) megjelent borok tükrében értik...amik a leggyakrabban 2006-2007-esek. Én legalábbis így szavaztam.

Kicsit sem életszerű, hogy a BT-nél méregdrága borokkal frissen debütált Balassa lenne pillanatnyilag a listavezető ...

Nalam a Vesztergombi csalad a nyero, tavalyi rose-juk, es a kedvesseguk, miatt!A Kadarkarol nem is beszelve...

Hello, hello, hello!
Lehet, hogy romlik a látásom, vagy csak ennek a listának nem látom a végét?!
Hol is van a Fritz Józsi és az Andreas Ebner????
Ja, és nekem már nem is köszönsz? :-)

Én kifejezetten örülök, hogy új nevek is vannak a listán, az idei év is bővelkedett új felfedezésekben. Persze kezeljük helyén ezt a szavazást, a világ legjobb kézilabdázója internetes szavazást is mindig magyar nyeri, még akkor is, ha már a negyeddöntőben kiesünk!
Én Léglire szavazok (egyébként kóstoltam Balassát a Várban, nekem tetszett)

kcu (és Simon úr): mea maxima culpa, elirtam...

Eszembe jutott Feind Béla is. Dr Weklerrol nem is beszelve :)

Tényleg, a Feind shiraz de jó is volt... Miért van az, hogy amikor számot akarok vetni magammal, sose jutnak eszembe hogy miket ittam?

Hát ezzel a Bélával is van egy kis gond.

Béláim az Úrban. Szegény Lajos bácsi

Sziasztok!Én is hiányolok pár borászt,főleg Tokajból akit-akiket, nem kellett volna kihagyni.Minőségiek a borai ez Árvay János és még sorolhatnám.Sajnálom,hogy lemaradtak ezek a jó borászok a listáról, akik a minőségre törekednek.

Nekem erősen hiányzik Font Sándor Soltvadkertről, és Varga Árpád Izsákról.
Természetesen a blog gazdái azt jelölnek, akit gondolnak.

Sajnos, tényleg nehéz egy rosszul feltett kérdésre jól válaszolni. Merthogy az alábbi nevek is hiányoznak a listáról:
Szászi Endre
Tóth Sándor (Scheller birtok)
Istvándy pince
DonSimon
Gál Lajos
Feind
Pfneiszl
Andreas Ebner
Villa Tolnay
Árvay
Font
...

Viszont egy dolog kimaradt:

MEDDIG LEHET SZAVAZNI???
MEDDIG LEHET SZAVAZNI???
MEDDIG LEHET SZAVAZNI???

Az izsáki Varga számomra is az év nagyon kellemes meglepetése volt. Mintahogy -sajnos csak most ittam először, de nem utoljára -Spiegelberg Somlóról. Kiss Gábor pedig (csak az én közel sem teljes tapasztalatom alapján) sokkal harmonikusabb borokat készít, mint az 1 szezon alatt "világsztárrá" nőtt Sauska. Ja, és Günzer is. Szőke Mátyás pedig ahelyett, hogy halomra kényeztetné a borújságírókat a fröcsögős ajnározásért, szépen adja el borait külföldön is. Ott pedig kiváló értékeléseket kap a borsajtótól ismeretlenül is. Hiába, kategóriájában kiváló. Na, azért tudok szavazni.
Ja, Vincze Béla?

Elég vicces ez a lista...:(
Nem lenne jobb,ha mindenki csak egy (vagy két) nevet küldene el "vakon" és azt összesítenék.Bár ez biztos bonyolultabb a rendszergazdáknak.
Hol van Sike Tamás,Németh János,Töltl József,Kolonics Károly,Lenkey Géza,vagy a Pfneiszlék (stb...) neve?
Tényleg unalmasak már (tisztelet a kivételnek!) a túlmarketingelt xyz boroscég által nyomott,irányított borászok/borászatok..
(én kérek elnézést)

Igazad van borosember!Tényleg úgy tűnik, hogy zömmel egy bizonyos borház borászatai vannak a listán.Akit meg nem ők forgalmazzák az lemaradt. :-)))

némi insider info akkor az ötvenes listáról, ha már elindult a spekuláció, és összeesküvés-elméletek is felütötték a fejüket.
fogtuk a tavalyi szavazás top 50-jét, mint kiindulási alapot(azt ugyebár az olvasó és klikkelő közönség válogatta össze és komoly korrelációt mutatott a lista a 2005-össel) és napokon keresztül vitatkoztunk, hogy ki essen ki, ki kerüljön fel rá. tömörebben lásd a posztban: "magunk sem vitatkoztunk keveset". ennyire egyszerű ez.

A faterom bitang meggybort csinál, miért nem lehet rá szavazni?
Mi ez a pánik, mi ez az indulat? Ez csak egy szavazás. Egyébként valószínűleg ugyanaz nyert volna, ha 500 név van a listán.

Mi van????
Teljesen ledöbbentem!
Futnom kell a Bortársasághoz, mert látom, hogy 66 szavazat érkezet Balassára, ők már biztosan több borát is itták, úgyhogy a többieknek már csak a maradék 234 Betsek furmint palack maradt. A Mézes-Mály Hárslevelűjéből 16 palackkal több készült!
És hát Kaló is jól szerepel. Biztos sokan voltak nála a pincében, és vették meg személyesen borait.

A félreértés elkerülése végett: tisztelem és becsülöm az említett borászokat, és nem gondolom, hogy csalnának, csak nem értem! Valaki magyarázza el nekem, hogy hogyan lehetséges ez!

A minap én is kóstoltam azt az Árpi féle rajanit, kiváló bor. Egyedi. Remélem 2009-ben is kijönnek valami érdekességgel, kíváncsian várom. Szerintem csak így lehet kitőrni a tömegből, ha extrát alkotsz, és nem tömegbort.

Részemről Kaló szereplése nem meglepő, Balassaáé inkább, jó lenne megnézni azokat a szavazatokat, mrá, ha egyáltalán van értelme egy ilyen netes szavazásnak...bár tuti, hogy nem lesz olyan index főcím, hogy dagad az Alkesz szavazás botránya...

Ki az a Balassa István?

Jól van jól... Teljesen normális, hogy Vida kimaradt, ugye? Vagy mégsem?

És a Dúzsi sem volt benne a tavalyi 50-ben?

Akinek nem tetszik az itt szereplő 50 név, javaslom, indítson egy saját blogot és szavaztassa meg a népet az ő választásai alapján.

Komolyan!

Nos, akkor komolyan!

Hacsak arról lenne szó, hogy ki az én kedvenc ötvenem és ki a te kedvenc ötvened, még jól (?) is hangozna. Csak tudod, megy majd a szöveg itt-meg ott, hogy a keménymag az MA-ban XY-t választotta az év borászának.

Sztem ezt majd akkor úgy kéne megfogalmazni, hogy az "Az alkeszek 50 kedvence közül lett XY az év borásza."

Na igen, de akkor meg hogyan választanád ki azt az 50-100-150 borászt, amiben midneki benne van? Mindíg lesz 1, aki kimarad...

Ahogy fentebb javasolták, csak lényegesen strapásabb, mint ez most.

Rendben van, hogy az újak nagyot szóltak 2008-ban, fel kell kerülniük a listára (aki ismeri szavaz rájuk, aki meg nem, az nem) De jó néhány régi név is van, akinél ha meggebedek sem érzek nagy durranást a 2008-ban megjelent borainál. Most még Figula Misinél is gondolkodom, hogy mi volt az.
Segít valaki? csak mert hogy ő most a listavezető...

És hogy ne maradjon titokban, én Heimann Zoltánra szavaztam. Nekem egész meggyőző volt az idei szereplése.

Magyarországon nyílván annyi pincészet van hogy 10 posztba se férne bele. De mi értelme lenne ha aztán felsorolnának az eredményhirdetéskor 5 első helyezettet...nekem is hiányoznak nevek, de lehetetlen mindenkit feltenni és főleg értelmetlen mivel ez a győztesnek semmilyen hasznot nem hoz, mi viszont élvezhetnénk a játékot ha már megcsinálták nekünk ahelyett hogy tucatszámra írjuk hogy idén kik nem kerültek fel.

A kételkedők kóstolják össze Balassa borait Szepsykkel...nem jobbak de meglepően jók!

A kételkedésem oka a hirtelen sok szavazat...bár szívesen várom azok jelentkezését, akik rá szavaztak.

Figula...én értem, mirét kapott ennyi szavazatot...szerintem te is.

eladnék 2 palack sorszámozott 1997-es Malatinszky Cabernet Sauvignon-t. Akár külön-külön is. e-mailben cyberpanka@gmail.com címen lehet érdeklődni (az árról is)

dalton1 · www.derekhegy.hu 2008.12.12. 00:05:07

Belátom, bizonyos mértékig igazad van: ha rajta van a listán Vida és Dúzsi, bármenniyre is mindkettő kedvenc borászom, akkor is, ahogy a kiírás szólt, a 2008 évben megjelent borai alapján inkább a Heimannra szavaztam volna.

De!

Nem hiszem, hogy az itteni szavazók tömkelegei fogyasztották Balassa István borait, még ha jobb borai vannak, mint Szepsynek. Nálam sajnos az édes tokaji borok sosem lesznek annyira elől, hogy erről jogom lenne nyilatkozni, mármint a tapasztalatom alapján, de nekem itt valami nem tetszik.

Na, meg hiányolom a múltkori szavazat somlói fanjait, hogy miért nem kiabálnak, hol vannak a somlói borászok és ha azért vannak csendben, mert jobb neveltek nálam, és csak szavaznak, akkor miért van ennyire alul a listán az a két borász, aki felkerült?

MAlbec: ha csak arról szól, kin lepődtem meg pozitív értelemben 2008-ban, akkor én is Heimannra szavazok. Teljes mértékben egyetértek.

Drága Emberek, hadd reagáljak akkor én is körülbelül két dologra.

Pro primo először, ezt írtuk a posztban: "Biztosan sokan lesznek, akik hiányolni fogják egyik-másik borászt a névsorból, magunk sem vitatkoztunk keveset." A számításunk tehát bejött, sokan vannak, akik neveket hiányolnak. Az azonban meglepő, hogy sokan egyszerre tízet. Ők mind a tízre szavaztak volna vajon? Ami engem illet, nem tíz olyan borászt-pincészetet tudnék felsorolni, akinek szívesen ittam már a borát, hanem kétszázat. De nem közülük szavaznék valakire 2008-ban, hanem az ötven egyikére. És érdekes, egy olyan kommentet sem olvastam, amelyben arról lett volna szó, hogy jaj, ez az ember azért hiányzik, mer én csakis rá szerettem volna szavazni. Még egyszer, nyomatékkal: nem az év bortermelőjét választjuk meg, azt már megválasztotta más, hanem - miként a címben is szerepel - az év Alkoholista-bortermelőjét. Márpedig ha ez így van, akkor hadd szólhassunk bele kicsit mi is a dolgokba.

De pro primo másodszor: a fentieknek csak elvben van értelme, a gyakorlatban kevésbé. Minden jel szerint ugyanis hiába kértünk tiszta versenyt. Úgy látszik, ebben a közegben az ilyesmi sehogy sem megy.

Sziasztok!

Ebben az évben 2-3 olyan bort is ittam, amitől elállt a szavam. Egyik a Bujdosó Pincészet Rosé Seco-ja volt, ami - számomra - egyértelműen ennek az évnek a csúcsa volt. (Szerintem 87/87 pont, amit azért írok így, hogy még véletlenül se lehessen összekeverni semmilyen elfogadott pontozási rendszerrel.)

A Szentesi József féle Zengő volt egy másik olyan bor, amit nagyon nagyra értékeltem.

A harmadik egy Ráspi Merlot volt, erről már korábban áradoztam.

Pro prímo harmadszor: elég lenne 3 nevet kiírni, és akkor mindjárt az első háromra szavazhatnánk.

Abba gondoljunk bele, hogy ez még mindig kismiska ahhoz képest amit pl séflaci művelt a Bűvösszakácson...

Számomra a tavalyi év bora és életem eddigi egyik meghatározó bora Szentesi József 2007-es kadarkája volt. De szintén tőle, abból az évjáratból korszakalkotóra sikerült a bajor valamint a kéknyelű is, illetve gyönyörű lett a pinot is. Ezek miatt nem is gondolkodtam, hová tegyem az ikszet, idén is.

Ezeken kívül Szecskő Tamás 07-es turánja okozta a legnagyobb meglepetést az elmúlt évben.

Ami még nagyon tetszett az a Ponticáék ezerjója (asszem a 07-es) valamint Strekovék Terroir kékfrankosa.

Kedves Albert gazda, akkor megmagyarázom, hogy miért berzenkednek emberek, hogy kimaradtak borászok!
Elképzelhető, hogy nem hallottál ilyent, de egy 50-es listára kerülni is igen megtisztelő. Az az ötven borász, aki felkerült a kiválasztottak listájára már nyert, mégpedig elismerést.Az a borász, aki kimaradt, (és a rajongói) is érezhetik úgy, hogy az idei munkája valahogy nem volt olyan érdemleges. Én pusztán emiatt említettem meg, de csak nagyon hirtelenjében azt a két szekszárdi borászt, mint akik hiányoznak egy ilyen "dicsőség" tábláról. Vida sztem jövőre fog nagyot szólni, ha megjelenik 2006-os és 2007-es boraival, tehát ok, hogy ez évben nem szólt nagyot egy bora sem, azért maradt ki. De Dúzsit végképp nem bírom megemészteni! A roséi taroltak sok versenyen, a mostani újborai mind zamatosak, számomra még az idei Marci is meglepő volt.
Hogy nem ismerek minden borászt a listáról, rendben van, az én hibám. De talán az itteni olvasók, hozzászólók nem hivatalos borbírák, nyilván azokat a borászokat szeretnék látni a választhatók közül, akik nekik örömet okoztak, így fogadd el, hogy megszólalnak, még ha nem is tették hozzá, hogy csakis rá szerettek volna szavazni.

Rendben van, hogy van beleszólásuk az Alkoholistáknak a saját listájukba. Látszik is, hogy mely borvidék a szivetek csücske, 17 borász van Tokajról (és még ti kritizáljátok Alkonyit, hogy elfogult...)és három részben heavy vörös borvidékről (Villány, Szekszárd, Eger) jött össze ugyanennyi. De hát ha ez az "Alkoholista-bortermelője" és zavar, hogy az olvasók zöme másokat is szívesen látott volna a listában, akkor minek kérdeztek meg bennünket is? Szavazzatok 5-8-an ahányan vagytok és közöljétek az eredményt! Nekem az is elfogadható lett volna, tükrözi a ti tapasztalataitokat, véleményeteket.

Ha nem is értene vele mindenki egyet, de legalább tiszta verseny lett volna...

espé, a te ötleted jobb, mint az enyém! :-D

Drága Szerk,

Ha egyszer az év Alkoholista bortermelőjét választjátok, akkor nem kell kirakni a posztot az Index címlapjára, mert így sok olyan végtelenül kedves és hozzáértő ember is szavazni fog, aki nem tartozik az MA törzsközönségéhez. Elég csak a kommenteket végigolvasni ahhoz, hogy az ember észrevegye, hogy itten az Index év-bortermelő díja kerül kiosztásra. Ez rendben is van, csak akkor ne legyen az a neve, ami.

Nekem egyébként semmi bajom a listával, csak a Balassa István helyezését nem értem még mindig.

Izé, ez a szavazás nem úgy van, mint az Oszkár-díj? Ezek a jelöltek, erre lehet szavazni. Ha nincs a jelöltek közt a kedvenc, akkor:

a; nem szavazol
b; a második kedvencre szavazol

Nekem pl. valami arab terroristák vs. arab + amerikai nyomozós film tetszett legjobban, ami nem volt a jelöltek között. Hát nem volt! És akkor mi van?

Peace, felesleges ezt túllihegni.

"Fekete Béla bácsi a nagy borász,
Fekete Béla bácsi a somlói ász,
Sármos ember, a széltől sose fél,
A Somló-hegy levétől boldogan él!"
habár kimaradt a felsorolásból...

Ha valaki mégegyszer számnevet ír a "pro primo" után, azt egy magnumpalackos Durbints sógorral fogom ütlegelni Újévig!

RAMBO · 2008.12.12. 10:31:55

Jó is lenne, ha úgy történne a szavazás, mint az Oszkár-díj esetében,nekem az tetszene!

Ott ugyanis az Akadémia tagok jelölnek és azok szavaznak is. A mi esetünkre ültetve a dolgot, ha mi szavazunk, akkor a jelöléseket is nekünk kellene tenni. Itt nem így van, tehát nem jó a hasonlatod.
Azt temészetesen megtehetjük, hogy

a; nem szavazunk
b; a második kedvencre szavazunk

De az Oszkárral ellentétben még azt is megtehetjük, hogy elmondjuk a véleményünket, míg az Akadémia valszeg nem tart fent egy blogot a nagyvilág számára, ahol elmondhatnád, hogy a kedvenc arab terroristás filmed méltánytalanul maradt ki a jelöltek közül.

Nem lihegés, hanem véleményformálás. Az alkeszeknek természetesen joguk van nem foglalkozni vele, hiszen az ő blogjuk.

kcu · 2008.12.12. 10:50:12

Viccből írja így Albert gazda Jókai, vagy Mikszáth (?) után szabadon a tudálékoskodást kipellengérezve, de az is lehet, hogy csak perhecc (ezen még nem törtem sokáig a fejem, de nem is fogom).

Ehhez is joga van, az más kérdés, hogy sokan nem értik el a viccet és vagy megtanulják így, mert milyen jól hangzik, vagy szóvá teszik, mint te.

MalbecNC: vágom, de szerintem csak kettőig vicces, lehet, hogy maradi vagyok.

Még egy merítés jutott most eszembe!

Tiszteletben tartva az Alkeszek előjogát a jelölésekre, választhatnák úgy is a lista tagjait, hogy az általuk 2008-ban nagyon jól, mondjuk 5 és 10 pont között értékelt borok elkészítőit szedik egy kupacba. Ez még ellenőrizhető/követhető is lenne, nem merülne fel senkiben semmilyen bunda (csak a tisztázás miatt, ilyen bennem nem is volt)és tényleg a 2008-ban értékelt, megjelent, nagyatszóló, vagy mittoménhogy fűződik 2008-hoz borokat produkáló borászok közül választhatnánk, senki nem tévedne el az "életmű" zsákutcájában.

A szavazók az alapján döntenek, hogy ezen borok közül, ha kóstoltak, vagy mást a felsorolt borászoktól EBBEN az évben, akkor kit tartanak a legjobbnak.
A listából kimaradt borászok is értenék akkor így a mellőzést.

kcu: kettőig vicces, háromig szatírikus.
Helyes, hogy van aki ügyel a nyelvhelyességre! Mint ahogy a korábbi poszton is valakinek feltűnt, hogy az 50% vizet tartalmazó bor hamisítvány, mert már vodka.
Kérem a magnumot, de más címkével! Pl Metaxa. És majd megoldjuk, hogy ne maradjon meg Szilveszterig se.

OFF - kulturális közlemény -

kcu: a klasszikus szöveghelyzetben így hangzott: pro primo először...pro primo másodszor...pro primo harmadszor.

És igen, a félműveltség karikírozására szolgált. Tájékoztatásképpen a felsorolást helyesen használni szándékozók részére: pro primo, pro secundo, pro tertio a korrekt verzió.

ON - felvetés a 2009-es választáshoz

Bizonytalan vagyok a 2008-as nagy durranást illetően. Ezmiez, hogy lényegretörően kérdezzek:
- 2008-ban jelent meg XY termelő kiváló (esetleg más évjáratú) bora?
- 2008-ban termelt kiváló bort XY?
- 2008-ban példás igyekezetet (területvásárlás, telepítés, új kúria építés, borszaküzletekben megjelenés, külföldi siker elérés, sajtóvisszhang kiváltás, eredetvédelmi kezdeményezés) mutatott fel XY borász?
- esetleg 2008-ban XY borásszal történt személyes/internetes/telefonos/galambpostás kommunikáció nyomán számomra legmeghatározóbb élményt nyújtó borász?

Vagyhogy, ugye, kérem...

OFF: Hallottam már azt is, hogy új novum...

Hogy lehet ezt ennyire túllihegni?

Én max egy olyan mezőt hiányolok a listáról ahol azt lehetne beikszelni, hogy "Én másnak adnám".

De talán ezt még nem is lenne késő feltenni...

Az meg, hogy "a 2008-as év borásza" eleve egy rendkívül szubjektív jelző, bárki is szavaztasson róla.

Például itt nálunk úgy tűnik Figula fog nyerni. Sosem tudjuk meg, hogyha nem hagy itt minket vajon akkor is nyert volna.

De félreértés ne essék én örülök ha ő nyer, ennyi szubjektivítás belefér.
Miután szavaztam és láttam, hogy ő vezet akkor elgondolkodtam, hogy esetleg nekem is rá kellett volna szavaznom. Hiszen szeretem a borait és talán ezzel tiszteleghettem volna én is előtte.

Ha meg valaki csal, hát csaljon, úgyis ki fog lógni a pacivégtag a végén.

Tisztelt topic indító Alkoholisták!
Én erre a listára nem fogok szavazni. Nem azért mert a kedvenceim kimaradtak, hanem mert az ajánlat nem felel meg a kiírásnak. Az "Év bortermelője" lehet egy személy, de cég nem nagyon. Van ahol tesztek cég-személy összekapcsolásra Oremus-Bacsó, van ahol a szavazókra hagyjátok a rejtvényfejtést, hogy a Királyudvar akkor az most Szepsy, vagy Demeter. A legszebb a Konyári János és Dániel. Akkor most melyik is a kettő közül?
Komolytalan, előkészítetlen topic, az eredménye ugyanilyen komolytalan lesz.

Hülyén hangzik, és és talán kegyeletsrtés is és ezért nem is jöttem elő vele korábban, de ezek után csak megkérdem: Figula Mihály alatt akkor kit értenek az Alkeszek? Az apát, vagy a fiút? Mert mindkettőnek van és volt is önálló munkája, és az idén az ifjabbik Figula lett az év borásza Füreden úgy hallottam. Mint ahogy Gál Tibor esetében is egyértelmű (most már sajnos), így nekem kapásból az jött le, hogy az ifjúra szavazunk...

Miért ne lehetne az év bortermelője egy cég?

Türkmenbasi, lehetne sztem is. Az én olvasatomban (bár nem sokáig gondolkodtam rajta, csak átfutott az agyamon) ha nem tüntették fel a (fő)borász nevét az azt jelentette, hogy nem is érdemel külön megemlítést, hisz a pince csapatmunkájának (+ a tanácsadók) köszönhető a listára kerülés (mint például a Sauska pincészet esetében, ha igaz).

Mondjuk így utólag ebbe már nem fér bele, hogy miért hagyták ki az Etyeki Kúria esetében Krizsán Rudolfot.

De azt hiszem ideje abbahagynom, kapom majd, hogy túllihegem....

Nálam Sike Tamás (Eger) a nyerő. Kár, hogy nincs a listán.

Javasolnám, hogy a "törzsközönség" és aki vállalja is szavazatát, indokolja a döntését, merthogy ugye eredeti célkitűzés szerint a 2008-ban kóstolt ill. pacra került borok alapján döntünk.

Részermől Légli Landord, Sauvignon blanc és Olaszrizling...3 szép élmény, engem meggyőzött...nomeg, a perspektíva is.

Érdekelne a többiek véleménye is, nagyon!!!

Ajánlom figyelmetekbe Mészáros Pál vereseit. Rákaptam mostanában, kóstoltam pinot, bikavért, kadarkát, cab.sav.-ot, cab.franc-t nagyon rendben vannak. 1200-1500 körüli áron lehet őket beszerezni.

azt hiszem, pacra kevésbé, sokkal inkább piacra kerülő bort akartam írni.

MÉszáros Kadarkája évek óta nagyon szép, ár/értékben tekintve főleg.

MalbecNc

Nem mondtam hogy Balassa borai jobbak mint Szepsyé még azt sem hogy itt tömegek kóstolták...(egyébként főleg száraz fehérekről van szó!)

Azt mondtam hogy idén ez az ember letett néhány jó bort az asztalra, és ez indokolhatja a jelölését.

Egyet kell értenem Lackóval...

Én Bussay-ra szavaztam. Indoklás a következő:

1. Olaszrizling, 2007
2. Szürkebarát, 2006
3. Rajnai Rizling, 2007
4. Esküvé, 2006
5. Kerkaborum, 2006
6. Szürkebarát, 2007
7. Esküvé, 2007

De sokak véleményével ellentétben szerintem a traminije is rendben van...csak hogy teljes legyen a sor. Mindez elérhető áron!

Kedves Alkeszek,

nem benyalásból írom, de a blog van annyira mérvadó Magyarországon, hogy ha feltörekvő bortermelő lennék az 50-es listáról, erős kísértést éreznék, hogy nem tisztességes módszerekkel feltornázzam magam az első helyre. Valószínűleg Ti már nem engedhetitek magatoknak, hogy a publikum becsületességére bazírozzatok a szavazásnál. Ettől függetlenül bízok benne, hogy tiszta lesz a választás, és kíváncsian várom, ki lesz a győztes.

Albert gazda 2008.12.12. 07:31:29
"Drága Emberek, hadd reagáljak akkor én is körülbelül két dologra...

...Még egyszer, nyomatékkal: nem az év bortermelőjét választjuk meg, azt már megválasztotta más, hanem - miként a címben is szerepel - az év Alkoholista-bortermelőjét."

Ez a szavazás hagyományosan negatív. Nem azért, mert a blogolvasók nem értik, kire kéne szavazniuk, és neveket hiányolnak, meg borokat a listáról.
Hanem azért, mert egyáltalán nem kéne szavaztatni. A szerkesztők kóstoltak, többször, többfélét, minden évszakban, tessék ez alapján dönteni, és azután publikálni.
Az olvasók meg utána tegyenek tárgyilagos észrevételt, ha tudnak.
Ez a mostani csak kérdőív helyett jó, a tömegre tetszenek hárítani a döntés felelősségét.
Egy igazi alkoholista műhely hozzon saját döntést.
Amúgy zsigeri identitásból Heimann (és hajrá többi svábok, a kimaradtak is), szakmailag pedig Györgykovács.

csináljátok inkább úgy, hogy vagy a fent lévőkre szavazol, vagy bővíted a listát, és arra - ha a poll-r nem is tudja, ehhez azért nem kell nagy technika... :-P

A blog gazdái azok a blog gazdái.
Szavaztatnak, ha szavaztatni akarnak. Aki nem akar, az ne szavazzon.
Sok fenntartásom van, de ezek nem nyilvánosak, amíg saját borblogot nem índítok, amit soha nem fogok.
A zsigeri identitásból adódó orientáció ilyen magánügy, az is, milyen új élményektől foszt meg.
Egriként, minden zsigeri identitásom ellenére, tegnap a Font pincében jártam, és nem bántam meg. Ettől még a zsigereim igen jól vannak.
Jó reggelt kivánok!

Ez a szép boros ország zsigerből tele van negatív emberekkel. Még szerencse, hogy a Szepsy benne volt az ötvenben, így én nem fogok követelőzni:)

Nekem elsősorban nem az a bajom, hogy egy csomó név nem szerepel rajta, hanem a szavazás módja, ti. hogy mindenkinek egy szavazata van, és egyfordulós a szavazás. Az én generációm igen restriktív módon jutott hozzá szociológiai irodalomhoz, az is leginkább Hankiss Elemér füzetecskéje volt. Elég világosan leírja, hogy az ilyen szavazás miért ad irreális eredményt. Amikor több szavazatot lehetett nálatok leadni, meg kétfordulós volt a dolog, akkor nagyon örültem, hogy végre értelmes emberek valami átgondolt dolgot csináltak. Ez ehhez képest erős visszalépés.
(Hogy a magyar parlamenti választási rendszerre már ne is utaljunk.. :)))

Kedves jó bloggerek!

Két dolgot be kell, hogy valljak:

1. Mint minden ilyen anonim szavazásnál az ember hajlamos kicsit csalni - a Heimannt jelöltem. Mentségemre úgy éreztem, hogy jó lenne valami előkelő helyen végezni.

2. Most meg, hogy -bár szerintem időlegesen is- az első helyre kerültünk, megkeseredett az érzés.

Részben tényleg vannak a heimannéknál jóval jobbak, rá kellett döbbenjek, hogy minden ilyen kiemelés/kiemelkedés nagyon talmi. Semmi sem múlik rajta!
Jóval többet jelentenek Albert gazda mértékletes szavai a borainkról. (Jóval nagyobb örömet adott volna, ha arra az értékelésre jön több válasz, és a tíz kommentből nem négy a kis/nagy fiam és köztem folytatott beszélgetés.
Higyjétek el: nem ezen fordul a világ!
Brechtnek van egy verse, megpróbálom visszaadni:
"Két férfi egy létrára mászott.
Ki feljebb volt, magasabbnak látszott...
Aztán a létra felborult."

A mi dolgunk meg maradjon az, hogy haladjunk a magunk kiszabta úton, és minden borunk elkeljen, és jó kedvvel fogyasszák azokat a művelt, blogger és nem blogger alkeszek...

Kedves Cerveas!

1. Minden szentnek maga felé hajlik a keze, teljesen normális és bocsánatos bűn.

2. Miután megnyomtam a gombot és megláttam az eredményt három gondolatom támadt:

- az első: nem értem az XY előkelő helyezését a 2008 évre tekintve, de amúgy meg teljesen ok!
- a második: Nem értem, hogy ki ez az xy és vagy nagyon le vagyok maradva, vagy valami disznóság van, de a kettő lehet egyszerre is.
- a harmadik: de jó hogy másnak is a Heimann jutott eszébe! Sokan vannak, akik a érdemlegesek az első helyre, de nekem és ezek szerint másnak is valahogy az Ön neve kúszott be elsőre.

És hogy miért nem méltattuk többen Albert gazda írását? Én csak a magam válaszát tudom: mert mindent elmondott helyettem és zsigerből utálok helyeselni és bólogatni. Jobban szeretek kritizálni, de ott, abban a posztban nem lehetett. :-p

Természetesen haladjon továbbra is a kiszabott úton, de a fentiek jussanak az eszébe és ne a Brecht vers! Hiszen az Ön célja sem a létramászás! ;-)

Én is gondoltam Heimannra, csak egy kicsit bennem marardt a tüske amiattt, hogy a receptversenyen nem nyertem semmit...
Neveket lehet hiányolni, de szerintem olyan nevek nem maradtak ki, akiknek lett volna esélye bekerülni az első 10-be (talán Dúzsi, ha a rozédivatra gondolok).
Ebben az évben nálam Szepsy lett a befutó. 2* személyesen is találkozhattam vele idén, és egy vakkostolón is az ő bora nyert nálam. A 2006-os száraz fehérei is szépek csakúgy, mint a 2007-es hordómindák. A 2003-as aszú remek. És a nemrég dícsért Botond...

Jajaj, a receptverseny! :-) Egy kicsit én is orroltam miatta, miszerint a kiírás úgy hangzott, hogy egyszerű, itthon is könnyen beszerezhető alapanyagokból, könnyű, egészséges legyen azon nyomban fejbevágott a győztes dámszarvas meg a kecskegida és a sertéspofa is, mert az még csak ok, hogy a sarki közértben nem kapható, de még a nagy bevásárlóközpontokban sem és se nem könnyű, se nem egészséges, de a többi kiválasztott közül is csak tizet tudnék kiemelni, amely megfelelt a kiírásnak. De ettől még jó borok kerültek ki az idén a pincéből.

Nem akarok ünneprontó lenni, de a Heimann és a Balassa pincékre leadott szavazatok száma furcsának tűnik.

Urak!

Nem lenne javallot vajon ezt a furcsán alakuló szavazást felfüggeszteni? Mondjuk úgy...amíg bor lesz s amíg az bennünk lel nyugalomra?

bodorján 2008.12.15. 21:54:31

A Bukolyié nem?

lackó 2008.12.16. 00:22:33

Majd el fog tűnni ez is szépen csendben, ahogy a korábbi szavazás is, eredményhirdetés nélkül. A lavinát igen nehéz megállítani...

De miért kell, igen tisztelt zsurnaliszta urak?

MalbecNC 2008.12.16. 00:25:55

De.

Bár olyan kevesen szavaznak, hogy ha egy borász csak az iwiw-es ismerőseinek hívja fel a figyelmét a szavazásra esetleg még egy hírlevelet is kiküld a rajongóknak, hogy szavazzanak rá, ő lesz az év alkesz bortermelője. És ebben igazából semmi kivetnivaló sincs. Én is megcsinálnám.

Ha nekem egy borász küldene ilyen körlevelet, azzal le is írta volna magát nálam. Ha borász lennék, én nem csinálnám.

Ja, kérem, hát most jöttem dolgozni, láss csodát, újra tudnék szavazni...és így már Balassa István helyezését is értem: nem lebecsülendő a mester munkáját, de elsőnek lenni a névsorban a laikus közönséget tekintve igencsak előnyös...

No, még 20 percük van az embereknek másik számítógépet keresni. :-p

Én azért nem nevezném magunkat laikusnak, inkább szűkebb merítési lehetőségekkel rendelkezőknek.

Jó a marketingja Lőrincznek-nem tudom miért-de ez nem elég.
Olyan borokat amit termel, Egerben még sok,sok nem neves termelő is hozza.

Nagy csalódás volt nekem ez az ötven fős borász-lista.
S bizony Gazda Albertnek cseppet sincs igaza abban, hogy nemtetszését fejezi amiért valaki rögtön 10 nevet hiányol a listáról. Miért ne hiányolna bárki több borászt? Nem feltétlenül azért hiányolunk valakit, biztos rászavaznánk. Hanem mert úgy értékeljük életútját, hogy érdemes arra, hogy legalább "választható" legyen.
Nekem is hiányoznak sokan azok közül, akikre esetleg szavaztam volna. Például Tóth Sándor a legesélyesebbek egyike lett volna. De a 2008-as év egyik nagy favoritja nálam Simon Jóska is. S bizony Dúzsi Tamás is. Vida is hiányzik.
Őket hogy lehet kihagyni a TOP50ből? S egyáltalán: miért TOP 50? Miért nem lehet 100-ból választani? De miért kell egyáltalán listát összeállítani? Írja be mindenki a maga favoritját ide a kommentek közé s akkor garantáltan tiszta a verseny.

Én nem akarok egyetlen kis pincészetet sem bántani, sokan vannak közöttük személyes barátaim is, de abszurd helyzet, hogy olyan veteránok, mint Jekl vagy Dúzsi, akik igencsak kivették részüket a magyar borreneszánsz nagy munkájából és ma is kiváló borokat készítenek, ne kerüljenek fel a választhatók listájára, miközben mások, akik az út kezdetén vannak, ott legyenek.

Sajnos így az egész jobb sorsra érdemes kezdeményezés hiteltelen, inkorrekt. Attól függetlenül, hogy a szavazás során történt-e etikátlanság.

S még egyet Kukkonak:

Balassáról még nem hallottam, pedig igyekszem napirenden lenni a borvilág történéseivel.

A Kaló Imrére leadott 66 szavazat viszont nagyon is reális. Ha csak azt veszem, hogy csak én magam hány városban kóstoltam borait (Szomolya, Eger, Tusnádfürdő, Gyergyószentmiklós, Arad, Temesvár, Budapest) ahol persze személyesen megjelent, hogy milyen sikere volt s hány emberhez jutott el borainak kiválósága, továbbá ha ehhez hozzáadjuk, hogy a sajtó is elég sokat foglalkozott Vele s hogy a pincéjébe is hányan zarándokolnak, akkor semmi túlzást nem láthatunk az eredményében.

Továbbá értékeltem a felvidéki Bott Frigyes szerepeltetését a listán, de annál jobban hiányoltam Maurer Oszkárt és Balla Gézát.

Szerintem egy kicsit sincs igaza Etnának, amikor azt mondja, hogy kicsit sincs igazam, de örülök, hogy végre ő is hozzászólt ehhez a kérdéshez, jó reggelt.

A kérdés azonban már nem létezik. Nem lesz több szavazás ugyanis, voltaképpen ez sem volt, béke poraira.

(És hogy miért top 50? Hát azért, mert top 50. Tessék csinálni egy másik blogot, bele top 100-at, top 500-at, top 1 000 000-t. Ahogy tetszik.)

@Albert gazda:
Szerintem nincs igaza sem Albert gazdának, sem etnának

Most csak kipróbálom ezte a "Válasz erre" gombot, aztán folytatom...

@MalbecNC:
Ok, idáig ment.:-)

Nos, nincs igaza etnának, mert nem vette komolyan (vagy észre sem vette, nem hitte, hogy ilyen van, megzavarta, hogy idáig nem így volt), hogy a kiírás szerint: "Úgy döntöttünk, kereken 50 nevet választunk ki, csakis olyanokat, akik számunkra a mindjárt véget érő évben izgalmasak voltak." az alkeszek szájíze alapján és nem pedig az olvasók által izgalmasnak tartott borok/borászok közül kell, vagy lehet válogatni.
Ez olyan, mintha én kiírnék egy szavazást a blogomon, hogy itt van emberek 10 festő, szavazzátok meg, hogy ki a legjobb! Persze biztos jönne jó pár beírás, hogy mennyi szuper festőt hagytam ki, na de én is mondanám, hogy az én blogom, én mondom, meg, hogy ki közül akarok választani.
Nincs is ezzel semmi probléma, csak hát a cím és az eddigi gyakorlat és szerintem az eredendő cél sem ez volt.
Szerencsére revideáltak az Alkeszek és szépen megkaptuk, hogy szerintük melyek voltak a legjobb borászok az idén.
Az meg az én bajom, hogy nem tudtam meg, hogy a kevésbé művelt szájpadlások szerint kik voltak a "legforfatottabb" borászok.
Megjegyzem gyorsan, hogy a "kevésbé művelt" alatt nem az átlag borfogyasztót értem, hanem azokat, akik ide járnak és beírják kóstolásaikat és véleményüket.

Remélem menet közben rájövök, hogy mitől sárgultam meg...

@Albert gazda:
Nincs igazad Albert gazda Neked sem, mert ha nem kifogásolhatjuk amit írtok, akkor sosem tudjátok meg, hogy mi a véleményünk. Ha meg csak magatoknak írtok az előbb-utóbb unalmas lesz.

Persze etna nem vette észre azt sem (és sztem még vagy ezren biztos nem), hogy nem életútra kell szavazni, hanem arra, hogy az idén kóstolt, felfedezett, stb. borok alapján mely borász produkálta a legizgalmasabb borokat.

Ebből nekem az a tanulság, hogy vagy nem olvasunk figyelmesen, vagy az Alkeszek nem fogalmaznak elég lényegretörően.
Javaslom a posztok szerkesztésénél a színes, félkövér, vagy mittomém, milyen figyelemfelkeltő fontokat használni, hogy annak is megakadjon a szeme a lényegen, aki gyorsolvas csak. Mert gondolom ez lehet a baj és nem az értő olvasás hiánya.

És nincs igazad, hogy csináljunk egy szavazást a saját blogunkban, tudod nagyon jól, hogy tizedannyian sem olvassák, mint ezt a blogot és épp ezért kifogásolják sokan, én is, a TI listátokat, mert a Művelt Alkoholistát több ezren olvassák Magyarországon, ez alapján alkotnak képet 98%-ban kritikuláltanul elfogadva a borokról, amit itt olvasnak és nekik az lesz a "szent", amit Ti írtok.

Más szavakkal aki innen most kimaradt az nem azért maradt ki, mert nincs benne "Magyarország TOP 50 borászat"-ában, hanem mert ez a lista nem a "Magyarország TOP 50 borászatát" mutatta, hanem teljesen mást (lásd fent).

Nagyon remélem, hogy ezt a szavazást olvasó borászok is értik.

@MalbecNC:
Talán azért a sárga, mert saját magamra válaszoltam?

(Elnézést előre is a "gyakorlásomért"!)

Kedves MalbecNC, neked viszont -- szerintem -- nagyon is igazad van, szinte mindenben. Csak egyvalamiben nincsen: a cím és vele a lényeg három éve ugyanaz, nem az év bortermelőjét próbáltuk megválasztani, hanem az év """Alkoholista-bortermelőjét""". Ami pedig a félreérthetőséget illeti: aki úgy közelít, hogy félre akar érteni -- be akar mosni egyet, kettőt, hármat --, az félre is fog, akárhogyan is fogalmazunk. Kiflinek, Napoletanónak, Etnának, Pityipalkónak bármit írhatunk, nincs esélyünk, mert nem is akarják érteni, amit el szeretnénk mondani. Na de mindegy, nemcsak belőlük áll az olvasótábor.

@Albert gazda:

Nyilván nem nyom sokat a latba de én szeretném, hogy 2009-ben is legyen ilyen szavazás. Jó játék.

Ez a szavazási metódus kicsit furcsára sikerült, nekem a 2007-es sokkal jobban tetszett. Többek között azért mert az eredményhirdetésig nem lehetett tudni, hogy ki a befutó.

Azt írja Gazda Albert, hogy:

"Ami pedig a félreérthetőséget illeti: aki úgy közelít, hogy félre akar érteni -- be akar mosni egyet, kettőt, hármat --, az félre is fog, akárhogyan is fogalmazunk. Kiflinek, Napoletanónak, Etnának, Pityipalkónak bármit írhatunk, nincs esélyünk, mert nem is akarják érteni, amit el szeretnénk mondani."

Nos, el nem tudom képzelni,hogy mire alapozza a fentieket. Nyugodtan visszaolvashat 1999-ig, alig hinném, hogy fórumbeli hozzászólásaimból az derülne ki, hogy szántszándékkal akarnék bárkit is félreérteni, vagy hogy rosszindulattal, hibakereső módon közelítenék az Alkoholistához vagy egyáltalában a nagyvilághoz.

Ami a "jó reggeltet" illeti, amíg nyitva van egy topic addig hozzá lehet szólni. Nemde? Én késve néztem be, mert egyéb dolgom is van, minthogy fórumokat olvassak. Elolvastam minden beírást, majd elmondtam a véleményem ennyi.

Arra pedig nem mondtál semmit, hogy miért ne kifogásolhatná valaki nem 10 de akár 20 név hiányát a listáról. Én ezzel kapcsolatban írtam, hogy egyáltalán nincs igazad. És meg is indolkoltam, hogy miért. Az pedig nem válasz, hogy csináljunk másik szavazást.
Az Alkoholista intézménnyé nőtte ki magát, s ha jól emlékszem azzal indította el az első szavazást, amikor Garamvári nyert sokak elégedetlenségére, hogy "mi" csinálunk egy jobb, mérvadóbb választást. Ez ugyan expressis verbis nem volt kimondva emlékeim szerint, de ez volt a lényeg. Ebben az esetben pedig, ha valaki egy korrekt és igazságosságra törekvő véleményt beír, nem kis impertinencia azt válaszolni, hogy csináljon másik szavazást.