Abszolut igaza van a cikkírónak, jó lenne ha valaki most már egy picit a nemzet érdekeit is képviselné, nem csak a saját zsebét tömné!

Jásdinak nagyon igaza van! Mekkora idióta dolog az, hogy a magyar pincészetek nem készíthetnek törköly pálinkát, miközben az olaszok a jó borok mellé oda tehetik a grappát.

Ez igy teljesen korrekt! Köszönjük Jásdi Úrnak!

Ne parasztozzuk már le az osztrákokat, akik több pénzt kapnak. Nekünk ettől nem lesz több pénzünk. Magyar mentalitás, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene, mert neki jobban megy. Attól még nem lesz jobb nekünk - magyar parasztoknak. :-)

Azért lehet kóstolni törkölyt is a pincéknél, legfeljebb nem hivatalosan. Ha lenne rendezett módja akkor szerintem olyan drága lenne hogy nem is kellene már!?

A Kovács László és nemzeti érdekérvényesítés témához annyit szeretnék hozzátenni, hogy noha a Bizottság tagjait a nemzeti kormányok nevezik ki, azoknak nem hazájuk, hanem az egész Unió érdekét kell képviselniük. Akkor is, ha a kettő ellentétben áll egymással. Ez elvileg így van.

A jelenlegi tervezet a Bizottság javaslata, amelyet a Tanácsnak még jóvá kell hagynia minősített többséggel. A javaslat elvetéséhez 91 szavazat szükséges (az ellenérdekelt északi országoknak összesen 78 van), meg kell győzni pl. Belgiumot (12), vagy Hollandiát (13), vagy a lengyeleket (27), hogy ez a terv nekik sem jó, mert veszteséges termelési szerkezetet finanszírozna továbbra is.
Amennyiben a Tanács elveti a Bizottság javaslatát, úgy konszenzussal alkothat csak jogszabályt. A konszenzus megtalálása nem lesz egyszerű... :)

Kedves Kotyogó!

Én nem pejoratíve "parasztozást", meg szomszédtehenezést hallottam ki a Husos írásából, hanem azt, hogy valamilyen eszement gondolattól vezérelve /az elmaradt pénzeken túl/ adminisztratív módon is a versenyhátrányt fokozzák politikusaink. Talán nem ugyan azokat az esélyeket kellene biztosítani mint máshol az EU- ban? Ne büntessük má'azt, aki itthon marad ,ahelyett hogy krémest
sütögetne a bécsi cukijában!

Félreértés! Én csak a parasztozást tettem szóvá, meg a magyar mentalitást! Egyébként egyetértünk!

Szerintem meg az "osztrák paraszt" mint szőlőművelő ember kategória futott, nem pedig pejorative:)

A nem pejoratívnak szánt paraszt kifejezés attól lett valójában mégis az, hogy a magyar szőlőtermesztőt vagy bortermelőt ezen a blogon soha nem nevezzük parasztnak. A határainkon kívülieket azonban már nem először. Bár a szó önmagában helyén lenne.
A pálinka nem attól lenne drágább, hogy hivatalosan árusíthatnák. Sőt, elvileg semmivel sem szabadna, hogy drágább legyen, hiszen most is csak pálinkafőzdében lehet lepároltatni a törkölyt, és a jövedéki adót be kell fizetni utána. Ha valaki ilyen ürüggyel drágábban adná a pálinkáját, az valószínűleg feketén főzi vagy főzeti. HACCP meg a borászatban is kell.

Hát elég szégyen, hogy a paraszt szó még mindig ilyen pejoratív...Szerencsére én még ismerek néhány parasztot, aki nem szégyenli, de még büszke is rá, hogy a földből él...Talán egyszer megforul a dolog és nem lesz ciki földművesnek, kétkezi embernek lenni.

Elivi! Egészséges paraszt vagyok törpe szőlőbirtokkal. Magam kapálok és kötözöm a szőlőt "másodállásban". :-) A "tahó paraszt" és a többit nem én találtam ki. Ilyen a közvélekedés... Erre próbáltam rávilágítani.

Már a sport projektnél is tapasztalható volt az a nagyvonaluság ami itt is látszik.Az állami pénzekben dúskáló szaktanácsadók elfelejtketnek a szakmai realitásukról,tévedhetettlennek hiszik magukat, s most ennek fogjuk inni a levét,vagy legalább is a szomszédaink borait.Utólag már nem érdemes szerintem tiltakozni,meg kell próbálni az intézkedéseket alkalmazni,úgy hogy közben a belsö szabályozásunkat könnyitjük.