Van a cikk közepén egy levezetés a szőlőterület újratelepítésének költségeiről, amit én nem tudok matemetikailag lekövetni.
Ez a része még megy: egy hektár ára 2 MHUF + új telepítés önrésze 3,5 MHUF (mennyi itt egyébként a támogatás?) + 0,5 MHUF régi kivágásának költsége az összesen 6 MHUF.
A szerző szerint azonban az új kivágási támogatással ami 2,5 MHUF a terület értékét 3,5 MHUF-ra emeli, azaz így a terület újratalepítésének költsége 8 MHUF.
Nekem nem fér a kisagyamba ez a matek. Egyébként sem értem hogy lehet kivágási támogatás után ugyanarra a területre újratelepítési támogatást kapni.Miért nő meg a terület értéke a kivágási támogatással?
Vki érti akkor segítsen.

Én azt nem értem a cikkben, hogy egy nyitott belső piacról szóló szabályozásban (EU) mégis milyen eszközökkel lehetne megvédeni a magyar piacot bármitől, pl. a tömegesen felbukkanó olcsó vörösbortól? Szerintem erre nincs mód.

A birtokszerkezet szétaprózottsága megoldható probléma, sőt, összekapcsolható lenne a borbrandek bevezetésével, ha sikerülne termeltetési szerződésekkel szövetkezeteket életre hívni, ahol a technológiát egy integrátor adná, és ő vásárolná fel az alapanyagot is. Ez az integrátor készítené a bort és teremthetné meg a brandet, amitől most annyira tart a cikk szerzője.

Szerintem ez majnem kizárólag tőke kérdése.

Valóban nem stimmel a dolog. Aki egy területre kivágási támogatást kér és vesz fel, az nem kap újratelepítési kvótát és ugyanarra a területre amúgy is tilos lesz bárki számára is szőlőt telepíteni 50 évig.
Ha mindez ez első osztályú, kivételes adottságú területen történik, nagyjából egy szintre kerül a Ceausescu-éra erdélyi falvak ledozeroltatásával...

Bulgáriában 5 leváért (=700 Ft) lehet ugyanazt a minőségű bort megkapni, amit otthon 2000 Ft-ért. 15 leva fölötti áron nem is nagyon lehet bort kapni, a jó minőségű derékhad valamivel 10 leva alatt van. Persze az ágazatot sem támogatta agyon senki korábban. A külföldön legismertebb borászat, a Todoroff most megy a tőzsdére, szerintem többen követni fogják.

csak azt nem értem a NOL cikk aláírásában, hogy mióta lett borász Kovács Tibor?

shiraz: a franciáknál a birtok tulajdonosa számít a borásznak :)

(állítólag)

Spicc, pedig a számolási rész rendben van.
Mivel az EU 2,5 ad ha kivágod, így az eladó(nem vágatja ki) csak akkor adja el neked a területet, ha ezt te kifizeted. Tehát az eredeti 2millához jön még amit egyébként támogatásként kapna az eladó...
Tehát nincs is szó ez esetben, hogy az új vásárló kétféle támogatást venne fel.

eF, ja az más :)))

Panama, ok erre nem gondoltam. Mármint az ingatlanspekulációs részre.
Mégis, a kivágási támogatást ha jól tudom igazolni kell azzal, hogy évek óta nem tudodeladni a borod. Azaz a rossz fekvésű termőhelyeket célozták meg a kivágási támogatással.
A jó / kiváló dűlőkre ez nem tudom mennyire vonatkotik (márhogy valaki kivágási támogatást akar szerezni).