Címkék

Utolsó kommentek

  • Didier Pénine: @alföldimerlot: If you need personalised Champagne just go to sayitwithchampers.co.uk (2020.06.07. 13:28) Rizlingek az óceánon túlról
  • Szikra Feri: Én most lettem szerelmes a zweigelt-be. Itta már valaki a Balaton-felvidéki Somodi Zsolt Borászat ... (2018.11.27. 11:21) A világ legjobb zweigeltjei
  • gbsz: A lecsós kép forrása nem a linkelt URL, hanem ez: www.gabojsza.hu/2007/07/kedvenc-lecsm.html Kéret... (2017.02.21. 16:44) Mit igyunk a lecsóhoz?
  • ecsabi: @fakanalhos: Aki pedig Angliában él és magyar borra szomjas, az lessen be ide: <a href="http://... (2016.01.31. 16:09) Villányi áttörés
  • tiboz: A Frittmann pincészet 2015-ben az Év pincészete díjat is kiérdemelte. Sőt még a Wall Street Journa... (2015.10.30. 08:37) Frittmann a tilón
  • Utolsó 20

Alkoholista Twitter

Nincs megjeleníthető elem

Alkoholista a Facebookon

Ferenc kap egy levelet

Abcug Hujber Ottó 7.

2007.10.28. 05:21 - Albert gazda

A tokajiak nemcsak tüntetnek és az Indexnek nyilatkoznak mostanában, mármint a szerencsi erőmű-beruházás miatt, hanem levelet is írtak. Magának a miniszterelnöknek. A levél nyílt, úgyhogy ezt mi most teljes terjedelmében közöljük. Olvassák el mindannyian.

Nyílt levél Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz a Tokaj Történelmi Borvidék Kultúrtáj világörökségi terület értékeit veszélyeztető ipari beruházások ügyében

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Az UNESCO Világörökség Bizottságának 26 COM 23.13 számú határozata alapján 2002-ben a Tokaj Történelmi Borvidék Kultúrtáj felkerült a világörökségi listára. A döntés feltételeként a magyar állam – az 1972-es Világörökség Egyezmény részes államaként – vállalta a helyszín világörökségi értékeinek megőrzését. A Világörökségi Egyezmény működési irányelvei szerint a világörökségi helyszíneknek rendelkezniük kell elfogadott kezelési tervvel. Az önszabályozásnak ez a jogi dokumentuma – amelyet az érintettek (pl. tulajdonosok, kezelők, adott települések stb.) egyhangúlag elfogadtak – részletesen tartalmazza a helyszín megőrzésének és értékőrző fejlesztésének céljait, irányelveit, a helyszínt fenyegető esetleges veszélyforrásokat.

Megítélésünk szerint jelen pillanatban több hazai (a világörökségi területen megvalósuló), illetve külföldi (a világörökségi terület közelében lévő) ipari beruházás terve, illetve építése veszélyezteti – a tájkép rombolása, a természeti értékek elpusztítása, a környezeti terhelés növelése stb. – a Tokaj Történelmi Borvidék Kultúrtáj értékeit, amelyek ellentétesek a Magyar Köztársaság Tokaji Borvidék Kultúrtáj Világörökség Kezelési Tervvel:
1. a szerencsi szalmatüzelésű erőmű, beruházó: BHD Hőerőmű Kft. (rendelkezik jogerős építési engedéllyel, az építkezés 2007. október 15-én elkezdődött);
2. szivattyús energiatározós erőműtervek – három is – a dél-zempléni Aranyos-völgy térségében, beruházók: SZET Kft., Szinerg 640 Kft., MVM Zrt. (környezetvédelmi engedélykérelmüket az illetékes hatóságok eddig elutasították);
3. a tőketerebesi (Szlovákia) szénerőmű, beruházó: a szlovákiai CES.

A Tokaj Történelmi Borvidék Kultúrtájra veszélyt jelentő beruházási tervekről 2007 júniusában, illetve 2007 szeptemberében levélben tájékoztattuk Francesco Bandarin urat, az UNESCO Világörökségi Központ igazgatóját, kérve mihamarabbi vizsgálatukat és intézkedésüket a veszélybe került világörökségi értékek védelmében.

Tisztelettel kérjük Miniszterelnök Urat is, hogy:
1. támogassa törekvésünket és kérésünket, hogy az UNESCO Világörökségi Központjából minél hamarabb az ügyben illetékes vizsgálóbizottság érkezhessen hazánkba.
2. támogassa törekvésünket, hogy hazánkban is maradéktalanul érvényesülhessenek a világörökségi területeket érintő hazai és nemzetközi jogszabályok és kötelezettségvállalások, illetve szülessenek meg a további értékvédelemhez és az azokkal való gazdálkodáshoz szükséges jogi keretek.

Biztosak vagyunk benne, hogy az állami szervek, az érintett megyei és települési önkormányzatok, valamint a civil szervezetek hatásosan és jogszerűen tudnak közösen fellépni a Tokaji Történelmi Borvidék Kultúrtáj védelme érdekében, és eleget téve vonatkozó nemzetközi kötelezettségvállalásainknak meg tudjuk őrizni kulturális értékeinket, valamint hazánk jó hírét

Bízunk mielőbbi válaszában és támogatásában, üdvözlettel:

Bodó Judit elnök
Tokaji Bormívelők Társasága
Mészáros László elnök
Tokaj Reneszánsz – Tokaji Nagy Borok Egyesülete
Takács András elnök
Abaújaranyos Faluszépítő Egyesület

Tájékoztatásul kapják:
Sólyom László köztársasági elnök
Vizi E. Szilveszter elnök, Magyar Tudományos Akadémia
Bajnai Gordon miniszter, Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium
Fodor Gábor miniszter, Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Göncz Kinga miniszter, Külügyminisztérium
Gráf József miniszter, Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium
Hiller István miniszter, Oktatásügyi és Kulturális Minisztérium
Lakatos András nagykövet, Magyar Köztársaság Állandó UNESCO Képviselete
Fejérdy Tamás titkárságvezető, Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság titkársága
Ódor Ferenc elnök, Borsod-Abaúj-Zemplén Megye Közgyűlése
a Tokaji Történelmi Borvidék Kultúrtáj településeinek polgármesterei

Címkék: híradó tokaj hujber szerencs

34 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://alkoholista.blog.hu/api/trackback/id/tr87210463

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

e_easy 2007.10.28. 07:52:59

very kivancsi vagyok a fejlemenyekre - ugye tudjuk "Tokaj a toke király"

ncbeatrix 2007.10.28. 11:55:42

Egyre nagyobb sajnálattal olvasom az ehhez hasonló beadványokat, sikoltásokat, mert valahogy az az érzésem: nem a legátgondoltabb irányba rohanunk nagy léptekkel. Örömmel járok múzeumokba ahol elődeink nagyjaink építő eredményeivel tudunk kirukkolni. A mai maradandó emlékek közül a jövőben mit founk felmutatni?

nemjo 2007.10.28. 12:44:58

Ennyire kretének még mi magyarok sem lehetünk hogy saját magunk tesszük tönkre azt a keveset ami még megmaradt amire még büszkék lehettünk volna ...

wittmanboy 2007.10.28. 12:47:35

Felmegyek a miniszterhez.

z 2007.10.28. 13:11:50

pedig ennyire kretének...

én már ezen is majd' elsírtam magam:
index.hu/politika/belfold/budapest/1027krsd/

az ország tele van természeti értékekkel és tulajonképpen csakis ebből tudunk pénzt húzni, mert nehéziparunk, tengeri kikötőnk, semmi másunk nincs
a jó kis '50esek jutnak eszembe az ilyen felelőtlenségről, amikor megmondták hogy itt gyár lesz, itt meg erőmű és kész
úgy látszik, nem sokat fejlődtünk azóta

vizipipa 2007.10.28. 13:59:52

Ha jól sejtem, az erőművet azért kell odaépíteni, mert az táplálja majd a zempléni szivattyús erőművet. Olcsóbb a szalmabálákat szállítani, mint 100 km-es villamos távvezetéket építeni.
Az villamos erőmű már épül, a szivattyús...majd fog.
Szurkolok nektek.

kukko 2007.10.28. 14:43:08

Nem is értem miért zavarja a tokaji bortermelőket az az egy kamion, amennyivel több fog elmenni naponta az utakon. Arra nem is gondolnak, az egy utánfutónyi szénából működtetett erőműnek mekkora gazdasági haszna van?

G.T. 2007.10.28. 16:32:30

Fleto ilyen leveleket nem olvas, szarik az egészre, a lényeg, hogy neki jó legyen, és kiszolgálja a tőkés urakat. Biztosan a pálinkát szereti, azért szarik a magyar történelmi borvidékekre. Soldvadkerten meg Kecelen biztosan támogatja a bor és szeszhamisítást! (tegyük fel, hogy az olajszőkítésben, és az olmozottpaprika bizniszben nem volt benne...)

Secnir 2007.10.28. 17:03:52

kukko, ugye ez irónia volt....

baliquez 2007.10.28. 17:12:21

Kedves Muvelt Alkoholistak! Elnezest az ekezet hianyaert, nem sajat gep kulfoldrol. Itt Finnorszagban a szeszforgalmazas allami monopolium, a www.alko.fi weboldalon meg lehet nezni a valasztekot.

Vorosborbol csak ketto "magyarorszagi" tetel kaphato (copypaste pls):
alko.fi/tuotteet/fi/442627
alko.fi/tuotteet/fi/467587

Feherborbol nehany nyalanksag:
alko.fi/tuotteet/fi/004981
alko.fi/tuotteet/fi/003896
alko.fi/tuotteet/fi/004941
alko.fi/tuotteet/fi/549818

Fincsi mi? Nesze neked orszagimazs.

manes 2007.10.28. 17:19:53

Ezzel a erövel a bakternak is irhattak volna.Szarnak rájuk a politikusok.
Jól megkente a "becsületes" szoci vállalkozó a helyi önkormányzatot aztán sinen van a dolog.Polgári engedetlenség vagy a vállalkozó pofán rugdosása talán segitene.

nemjo 2007.10.28. 17:44:44

De igen X, fejlődtünk, jobbak az ügyvédek akik megmagyarázzák a fordítottját annak amit érzel ...
A döntéshozók pedig majd ugyanaz a vonal mint az 50'-es években, a szívinfarktusig van még vissza átlagosan 8-10 évük, addig kitartanak a készleteik ha isznak egyáltalán bort(túl sok benne a lé) azt meg leszarják hogy az unokáidnak mit mesélsz majd az egyszer volt Tokaji borvidékről....
Kíváncsi vagyok mit gondol erről az egészről Szepsy István?

Fekete Leányka 2007.10.28. 17:59:58

Ha szükséges átírják a Hímnuszt is. Majd Tokaj helyett szerepel benne Bástya Elvtárs (pardon Úr).

kukko 2007.10.28. 18:15:40

Érdekes, hogy Szabó György napi egy kamionról beszél, az index meg óránként egyről. index.hu/gazdasag/magyar/szere071020/
Mindenesetre gyanús, mert úgy tudom a szalma elég gyorsan ég...
A finnországban kapható magyar borokról: ha itthon ilyen borokat lehetne csak kapni, akkor valószínűleg antialkoholista lennék!

csite 2007.10.28. 18:50:50

A legszomorúbb az volt, hogy a sok lelkes borissza sehol sem volt! Elvárják, hogy a borász fogadja őket személyesen, rájuk érjen, de ők maguk már áldozatot nem hoznak egy nemes ügy érdekében. A lelkesedés, csak a pohárig tart, és felületes, ez a hazai borfogyasztás rákfenéje is.

Amúgy örömteli volt, hogy minden borász ott volt aki számít! Összefogtak, és közösen demonstráltak. Remélhetőleg még észre téríthetőek azok, akik tehetnek az ügy érdekében.

Kusuma 2007.10.28. 18:51:50

Kedves nemjo!

István ott volt a tüntetésen. Feltételezem, hogy azért, mert nem ért egyet az erőmű megépítésével.

baliquez 2007.10.28. 18:58:51

Tudod Kukko, az a borzaszto hogy itt az ecceri alkesz megveszi a magyar "bort" mert az a legolcsobb, feluti vodkaval, aztan attolhany. A magyar bor emiatt hovatovabb mar szinonimaja a itt vilag legnagyobb igenytelensegenek, es ez nagyon szomoru es szegyenletes.

BZoltan · http://www.juhfark.hu 2007.10.28. 20:25:42

Baliquez,

példának hoztad a finnországban kapható magyar borok alacsony színvonalát. Ennek az elsődleges oka szerintem a monopolhelyzetben levő cég árképzése és a finn alkoholadózás mértéke. Ha Magyarországon megveszel egy palack bort 3 euróért akkor cirka 8 euróért tudod eladni a finn Alko-nak aki viszont 16 euróért akarja majd eladni azt amit 8 euróért vesz. Nos a 3 eurós bornak 16 euróért nincs piaca.
Ezért nem a magyar bor vagy a magyar borászok a felelősek.

Amúgy Finnországban is ismerik. szeretik a jó magyar borokat.

baliquez 2007.10.28. 20:31:26

Jo lenne ha nagyobb lenne a valasztek. Eszerint bebuktuk az arversenyt? Van sok sok kulfoldi jo aru es ihato bor a kinalatukban.

BZoltan · http://www.juhfark.hu 2007.10.28. 21:19:45

Az a sok-sok külföldi bor bizony nagyrészt hulladék, másrészt ausztrál, csílei, jenki "borok", ahol ugyebár jóval gazdaságosabban lehet a tömegizlést kiszolgálandó borhoz kísértetiesen hasonlító italt gyártani... köszönhetően a magyarnál jóval lazább szabályozásnak és szokásjognak.

Amugy van a finn Alko-ban is jó magyar bor. Ajánlom például a Mandolás Furmintot az Oremustól. Igazán szép és megbízhatóan jó bor. Nem válik a magyar borok szégyenére, sőt!

El Condor 2007.10.28. 22:24:27

Persze, tiltakozzunk minden ellen! Ne legyen erőmű, ne legyen hulladékhasznosító, ne legyen gyár, ne legyen semmi! És akkor jól kitolunk a komcsibibsi Fletóval, és marha jó lesz nekünk!

tikmony 2007.10.28. 22:48:38

kedves elcondor.
elmondanám - innen nyugateurópából - hogy itt már qva nehezen ugyan, de kitaláltát zooning intézményét. azaz zónák vannak, ahol ipar van. és zónák vannak ahol ipar nincs. nem szarik mindenki oda ahova akar.

borphan 2007.10.28. 23:26:03

kedves csökött agyú El Condor! Mielőtt hülyeséget leírsz, olvass utána, miről szól ez a tiltakozás, és próbáld meg felfogni azzal a csöpp eszeddel! A Fletózást meg a többit pedig abba lehet hagyni nagyon gyorsan!!!

dalton1 2007.10.28. 23:40:19

Tudod kedves El Condor az ember egy idő után belefárad a tiltakozásba. Végignézi ahogy tönkremegy körülötte minden amit nagyra tartott és aztán közömbössé válik. Nem tiltakozik. Lassan beletörődik hogy ami megmaradt neki vagy az unokáinak az tönkreteszik azok akik magukért élnek, és nem azért ami körülöttük van. És elfásul. Nem tiltakozik.
Elfelejti gyermeki álmait egy szebb jövőről, ami nem a gazdagságról hanem a szépségről szól. De látja amint lábbal tiporják a szépet és a jót azok akik vezetik az országát. És már nem tiltakozik.
De te cseszd szét a saját kerted és Tokajhoz hozzá ne merj nyúlni, bort pedig ne igyál! Szégyeld magad te magyar!

guszti 2007.10.29. 00:37:44

tikmony
elírtad úgy érzem, zoo-ning az itt van, csak alacsony a villanypásztor, zoning meg ott

(bár a téma nem vicces, sőt részemről fullsupport. Mondom úgy hogy egyáltalán nem iszom bort - mást se nagyon - továbbá nem vagyok se Fletó-fóbiás, meg szimpatizálok a megúluló energiával is - de nagyon nem így. Pár napja találkoztam egy fejlesztőmérnökkel (Salca János), aki a folyóvízből nyer ki energiát, elég hatékonyan, duzzasztás és egyéb orbitális ipari jelenlét nélkül, kicsiben, mégis hatékonyan, elenyésző környezetterhelés árán, szinte észrevétlenül. Kár, hogy az ilyesmi - bár igazán jónak tűnik - az ilyenolyanközeli nagykutyáknak nem kell, mert a profit amit hoz, szétszórva jelentkezik a plebsnél, nem lehet koncentráltan, monopolstátuszban lefejni. Kedvenc fejlesztőm pedig benne volt már a tévében is, sajnos sznobberek előtt prezentált, akik aztán tettek is rá magasról, és onnatól felfelé kábé mindenki, míg - az egyébként ájdonnóhúdöfakiz - H.O. meg nyert egy csomó eu-pénzt népharagra, meg büszke regionális oligarcháskodásra. De ma itt nem csak állami/eu-támogatással, de állami _megrendelésre_ is lehet úgy beruházni (mondjuk főutat, sztrádát építeni) hogy nemcsak falvakat lehet kettévágni (csömöri cikk, keressrá) vagy forgalommal agyonterhelni, hanem az is kártérítetlen és helreállíttatlan marad évekre, ha a beruházást környező mellékutak válnak frankón életveszélyessé az azon nap-mint-nap ingázók számára a sokadik alvállalkozó teherautói által. Sajnos amíg a polfinansz nem változik, így a sápon nem nagyon lehet spóroolni, faragni meg kell - hogy maradjon is azé mvi továbbra is - addig így kerül a levesbe a járda, a parkolóház, a bringaút, a világörökség, a környezet, a marinéni méltósága és élőhelye, valamint a tisztesség uccsó morzsái. Valódi versenyről meg érdekegyeztetésről meg - haggyámá. Zárójel bezárva.

ps. pusszantom a fecsimultit, aki duzzogva bár, de belátta, hogy elqta, rossz bélával kezdett, ez nem Kína. (nari-cikk)

EGO 2007.10.29. 10:36:03

Guszti: a zárójelen belüli részt én is aláírom. Ismerek én is agyonnyomott feltalálót, aki "kénytelen volt belátni", találmánya itthon nem létjogosult...
Más, de idevág:
Jó volt látni az összefogást, és azt, hogy mindez eljutott a magyar (khm) cenzúramentes médiába.
Az, hogy sokan nem tudtak ott lenni, az nem azt jelenti, hogy nem éreznek együtt. Abban az esetben, ha a kedves médiafüggö fogyasztók, mondjuk 5%-át megérinti a dolog, már volt értelme.
Eszembe jutott egy - krimiírók által többször feldolgozott - valós eset, amikor valamelyik nagy vízszennyező tulaját elkapták a radikális környezetvédők, és bezárták párezer egydolláros bankjeggyel, mondván: egyed és igyad barátom!...
Nem vagyok radikális, de a nevelő célzatát érteni vélem.
A levél elsődleges címzettjéről pedig egy számomra baromira idegesítő zene jut eszembe, ahol ugye Feeeri, Feri elvitte a kabáááátom... Na, ez most idevág.(Sztem)
Miért is írom ezt? Azért mert a levél - a jelenlegi címzéssel - úgy vélem, téves.
A tájékoztatottak között több megbízhatóbb elsődleges címzettnek valót találok. Pont.

hegyaljai 2007.10.29. 14:23:00

Kedves kukko!
A kérdésem egyszerű. Le lehet e feküdni keresztbe a napi, óránkénti második kamion elé, a tokaji híd szabolcsi oldalán, vagy az erőműhöz vezető bekötő úton?
Ha igen, akkor szombat délutánonként vállalok 5 óra kersztben fekvést. Ha nem, akkor hazudtak az erőmű engedélyezésénél a tanulmányban, mert több kamion lesz mint, napi, óránkénti egy kamion többlet. Akkor pedig az engedély félrevezető tanulmányon, törvénysértő adatszolgáltatáson alapult, tehát jogilag semmis.

EGO 2007.10.29. 14:41:37

Höhö... Ez tetszik!
Már csak kéne egy jogászember, aki keresztültapossa a semmissé nyilvánítást.
Nem kételkedem ugyanis a naponkénti und óránkénti második oder harmadik kamion felbukkanásában...

madiborasz 2007.10.30. 21:06:00

én ott voltam a tiltakozó akción és küldök nektek(akik nem voltatok ott) egy kis kivonatot a beszédekből. remélem lesz türelmetek elolvasni!
Hegyalja Kapuja

Szerencs városa a Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kapujában áll évszázadok óta. Ezt a Kaput, jelképesen, a közelmúltban fel is építették a város bejáratánál.
Ez a Kapu jelképes ugyan, de azért létezik és a Kapu őrének, Szerencs városának ezzel nemcsak szerepe, hanem felelőssége is van.
Szerepe és felelőssége abban áll, mint minden kapu őrnek, hogy őrizze kapun belüli értékeit, azokat védje meg, eressze be azokat akik azt gazdagítják, tartsa távol azokat, akik azt rombolják.
Hát ezt a szerepet tévesztette el Szerencs városa és feledkezett meg felelősségéről akkor, amikor helyet kínált egy olyan ipari létesítménynek, ami térségének környezetét súlyosan veszélyezteti.
Ez a veszélyeztetés nem abban a provinciálisan és demagóg módon leegyszerűsített értelmezésben van, hogy a tervezett hőerőmű szennyezi, vagy nem szennyezi a levegőt, van-e káros emissziója, mennyi és milyen. Nem is abban, hogy évi hány ezer kamion robog majd keresztül Hegyalja szőlődombjai között, szalmát szállítva onnan, ahol szalma van, de erőmű nincs, oda, ahol erőmű van, de szalma nincs.
Viszont van (még) szőlő és van (még) bor. Hát ez a szőlő és ez a bor van most súlyosan veszélyeztetve ezzel a tervezett hőerőművel.
A veszély abban áll ugyanis, hogy egy világszerte ismert és híres bor, mint biológiailag természetes képződmény (és nem ipari termék, mint a sör) rendkívül kényes anyagi lény és szubjektív fogalom. Kényességének sokkal kisebb részét viseli anyagi entitása (amennyiben ezt a részt veszélyezteti az emisszió), jóval nagyobb részét képezi hírnevének érzékenysége. Amennyiben ez utóbbi sérül, annak azonnal gazdaságilag hátrányos hatása keletkezik.
Márpedig a hírnév, mint tudjuk, szubjektív fogalom, felépítéséhez, elfogadtatásához hosszú idő szükséges, amit Tokaj-hegyalja szőlő- és bortermelő polgárai 400 éven át sikeresen megteremtettek.
Hát ezt a hírnevet rombolja le a tervezett hőerőmű puszta léte is (és kezdi ki már a tervezés gondolata is) és ez az, ami visszafordíthatatlan károsodást okoz a környezetben. Mert környezeten nemcsak a természeti-földrajzi környezet állapotát kell érteni, hanem az emberi, szellemi, értelmi és érzelmi, sőt ez esetben a gazdasági környezetét is.
És ez az, amiről Szerencs városa megfeledkezett, vagy nem ismert fel.
Szerencs városának polgármestere 133 feltételezett munkahely reményében, szűk városi önérdekből, kész lenne feláldozni azt a hírnevet és elismerést, amit Tokaj-hegyalja polgárai szorgalmas munkájukkal, szakértelmükkel, sőt sokszor nélkülözéseikkel és szenvedéseikkel, az elmúlt évszázadok során boraikkal szereztek.
Ezt az értékrombolást pedig az értékteremtők unokái, akik ezt a 400 éves történelmi értéket ma is gondozzák és őrzik, nem fogják beengedni Tokaj-hegyalja szimbolikus Kapuján.

madiborasz 2007.10.30. 21:09:30

itt jön a következő, és ebben pontos adatokkal linkcímekkel, hivatkozásokkal minden rajta van!

mindenki okulására váljanak a következők!

A BHD sajnos téves információkkal rendelkezik a hazai mezőgazdasági melléktermékek tekintetében. Azt állítják, hogy hazánkban 45 milliót tonna szalma keletkezik évente! Ebből Szerencs 250ezer tonnát használna fel! A KSH honlapján szereplő számok mást mutatnak!
2006-ban hazánkban 1.173.000 ha volt a búza vetésterülete. Hektáronként 3,6 t szalma termelődik. Ez azt jelenti, hogy évente 3.866.000 t búzaszalma keletkezik. Ez tizede a BHD által említettnek. Azt hangoztatják, hogy 10db, a szerencsihez hasonló erőművet terveznek az országban. Ez gyakorlatilag hazánk teljes szalmakészletét fel kellene, hogy használja!
BAZ, SZSZB és HB-megyékben összesen 165.000 ha búza vetésterület van. Ezen a területen 594 ezer tonna szalma termelődik. Az erőmű 80 kilométeres körzetében az összes szármaradvány (gabona, napraforgó, stb.) mennyisége kb. 50 ezer tonna. Honnan fogják fűtőanyaggal ellátni az erőművet?
Jelenleg ez a szalma és szármaradvány nem rohad kint a mezőn, hanem az állattenyésztésben az egyedül jól alkalmazható alomanyag, valamint a kommunális szennyvíztisztítás során felhasználják, mint egyedül üdvözítő nedvszívó anyagot. Éppen ezért komoly ára van a szalmának és más mezőgazdasági termények szármaradványainak. A szalma többségét körbálázva tömörítik jelenleg, mert 25%-al olcsóbb, mint a kockabála. A körbálát viszont az erőmű nem tudja felhasználni.
A BHD honlapján ez szerepel: „A szalma vásárlása 3 milliárd forint plusz bevételt jelent a környék gazdálkodói számára”
Jelenleg a kisméretű szalmabála (kb.20kg) darabja 250 és 400 Ft között van! Ha 300 Ft-os áron számoljuk, akkor jelenleg a gazdák 3,75 milliárdért tudják értékesíteni a szalmát. Bizony e fölé az ár fölé kell ígérni, ha meg akarják venni tőlük! –Vagyis nem várható plusz bevétel a területen dolgozó gazdáknál!
A szerencsi erőmű a szalmáért a szerződésében 2000 Ft/t árat kínál a gazdáknak. Eddig még senki nem írta alá a szerződést! Jelenleg a gazdák a következő árat kaphatják érte:
A kisbálás (10-15 kg) szalma ára 250-300 Ft/bála. Ez tonnánként kb. 25.000 Ft.
www.expressz.hu/allat_noveny/haszonnoveny/showAdvert,5966791,1253,1.html
www.expressz.hu/allat_noveny/haszonnoveny/showAdvert,5560148,1253,1.html
A nagy kockabálás szalma (3-4 mázsás) 4500 Ft. Ez tonnánként kb. 10.000 Ft
www.expressz.hu/allat_noveny/haszonnoveny/showAdvert,5302002,1253,1.html
A szerződésben a gazdát kötelezik, hogy a hamut (műtrágyaként) át kell, hogy vegye. Mivel a hamu döntő részben káliumot tartalmaz, ezért nem fognak a gazdák érte kapkodni. A hamuban nincs nitrogén, ami pedig a legfontosabb műtrágya lenne. Van viszont hatalmas mennyiségben vas, mangán, réz, cink, és a többi nehézfémek. Emiatt gyakorlatilag rendkívül veszélyes kijuttatni a területre, mivel koncentráltan az egészségre veszélyes anyagokat juttatunk ki a talajba.

A BHD azt írja a honlapján (www.bhd.hu/hirek/engedelyezesi_folyamat.pdf) hogy angliában is létesült ilyen erőmű. Azt felejtik leírni, hogy az az erőmű a világon jelenleg a legnagyobb „Ely Power Station at 38MW, is the largest straw burning power station in the world.”.
Tehát a jövőben a szerencsi lesz a világ legnagyobb ilyen erőműve. Az angol erőművet 28 ember működteti, és 200.000 tonna szalmát és más mezőgazdasági mellékterméket használnak el. www.eprl.co.uk/assets/ely/overview.html
Ha számolunk, akkor kiderül, hogy 31%-al több energiát fog Szerencs termelni, miközben csak 25%-al több szénát használ fel.

Mit kellene támogatni?
Egy szélerőmű 700 millióba kerül. (Most adtak át egyet Onga és Felsőzsolca határában) Ennek névleges teljesítménye 2 MW. 50MW-nyi szalmaerőművet 25 szélkerék tudna kiváltani, ami 17 milliárd forintba kerülne. Ennek pedig nem lenne semmilyen kibocsátása, nem kellenének a kamionok! A kivitelezése jóval olcsóbb lenne, mint a tervezett szerencsi. Az üzemeltetés pedig nagyságrendekkel kevesebbe kerülne. Vajon más országokban miért inkább szélkerekekbe fektetik a pénzt a befektetők? Ha annyira megéri szalmaerőműt építeni, akkor miért nem Japánban vagy Olaszországban építik fel a befektetők a világ legnagyobb szalmaerőművét, és miért Szerencs határában?
Szerencs döntött!

Szerencs döntött: az iparosodást választja! Nem is lenne ezzel gond, ha a Tokaj-Hegyalja települései nem lennének egymásra utalva. Ez a döntés ugyanis befolyásolja a többi település lehetőségeit, pontosabban beszűkíti. Tokaj-Hegyalja és szélesebb értelemben a Zemplén települései válaszút előtt állnak. Beengedik-e a kétes céllal megjelenő, de annál pénzesebb befektetőket a környezetszennyező beruházásaikkal, vagy a táj megőrzésére, a turizmus fejlesztésére adják a voksukat? Sajnos ma még úgy tűnik, hogy nagyon sok döntéshozó két széket szeretne egyszerre megülni. Pedig kettőt nem lehet! Választani kell! A turizmus és a környezet tönkretétele nem élhet egymás mellett.
Szerencs döntött: a pillanatnyi érdekeket választja! Ezt azonban nem teheti meg anélkül, hogy ne sértené más és saját hosszútávú érdekeit. Tokaj-Hegyalján kialakulóban van egy értelmiségi réteg, akik már látják, hogy olyan értékkel bír a táj, mely lehetőséget biztosít a kitörésre, és ismét a világ egy gyöngyszemévé válhatunk. Szerencs azonban bebizonyította, hogy ez a réteg még gyenge. Szerencs polgármestere elmondta: nem hagyhatnak ki egy ilyen történelmi pillanatot. Valószínű, hogy ma még sok polgármester hasonlóan döntött volna. Szomorú vagyok hogy naivak voltunk, azt hittük változóban van a világ, és a vezetőink felfogják, hogy pillanatnyi látszólagos érdekekért nem szabad a jövőt feláldozni. Ezt a döntést éretlenek hozták meg, akik üveggyöngyért eladták Tokaj-Hegyalját. Szerencs a Zemplén kapuja szeretne lenni, de kinek van kedve egy koszos kapun belépni!??
Szerencs döntött, és gyanítom nem az utolsó település, akinek a vezetői azt hiszik, hogy a fejlődésbe beletartozhat egy ipartelep és plusz húszezernyi kamion. Ezt hitték Diósgyőr, Kazincbarcika, Ózd, Dunaújváros és a többi település vezetői is annak idején. Most Szerencsen volt a sor, és ők döntöttek! Sikerül-e azonban felnőni egy világörökségi címhez? Biztos vagyok benne, hogy igen, a kérdés inkább az, hogy mikor? Most, ha nem sikerül útját állnunk talán felépül egy újabb monstrum, ami akár 20 évig is üzemelni fog. Addigra azonban az újabb generációnak lesz-e még lehetősége másképpen dönteni? A szalmaerőmű precedens, és ha az már felépül, legközelebb hivatkozási alap lehet, hogy már úgyis ott van egy szennyező forrás, akkor miért ne lehetne egy újabb is? Most is elhangzott érvként, hogy Szerencsen már úgyis vannak hatalmas kémények a cukorgyárban, akkor miért ne lehetne néhány újabb? Igen, ez precedens, ami jó érv lehet arra, hogy legközelebb valami energiaigényes gyárat építsenek, hiszen helyben az energiaforrás!
Szerencs döntött, és vezetői bebizonyították, hogy képtelenek távolabbra látni. Talán a jóhiszeműség vezette őket, de sikerült becsapni hamis érvekkel, meggyőzni egy ilyen beruházásról a kistérségi települések vezetőinek egy részét is. Európa azt tanítja nekünk, hogy csak az összefogás viheti előre a helyi ügyeket. Szerencs azonban felrúgta a körvonalazódó együtt-gondolkodás és cselekvés lehetőségét. A Szerencs Kistérségi polgármesterek egy része még a köztársasági elnököt is megbírálta, ami azt bizonyítja, hogy nem is értik miről beszél az elnök, miről beszélnek a tiltakozók. Próbálják magyarázni a hirtelen támadt tiltakozást irigy polgármesterekkel, konkurens energialobival, külföldi tőke mozgatta borászatokkal és hőzöngő zöldekkel. Nem értik miért a tiltakozás, így pedig nem is várhatjuk, hogy felülbírálják a hibás döntést.
Szerencs döntött, és nekünk, Hegyaljáért aggódóknak bebizonyította, hogy a tudatlanság hatalmas károkat okozhat, ha hatalommal párosul. Ez pedig feladatot jelent számunkra, mégpedig azt, hogy erősíteni kell a civil társadalmat! Az értelmiségnek ki kell lépni a baráti köreiből, és utat kell mutatni a helyi politika képviselőinek, hogy olyan vezetőket választhassunk, akik képesek hosszútávon gondolkodni. Hosszú út áll előttünk, talán évtizedek, de hiszünk benne, hogy Tokaj-Hegyalja ki tud emelkedni a szellemi sekélyességből és lehetünk ismét Európa közepén nem csak mértani értelemben!

EGO 2007.10.31. 10:39:35

Kedves madiborasz! Végigolvastam. Tényleg. Kérdésem az lenne, hogy ha nem is az egész beszédet, de legalább a hiteles számadatokat, melyek alátámasztják az érvelést, nem tudnátok eljuttatni piciny köztársaságunk (a köztari egyelőre így, kisbötűvel) elnökéhez? Nem a Kossuth téren álló cirkuszba, hanem a Sándor Palotába fel. Jól.
Ha van valaki, aki megtenné (és esetleg megteheti), hogy a f..kára lép hujbi bácsinak (megint kisbötű), majd hanyatt löki, akkor talán ő lehet az a személy.
Csak ötlet.
Üdv.

madiborasz 2007.10.31. 17:51:27

Ego! Sólyom László volt itt a Zemplénben egy túrán, több napi, és tájékozódott az erőművekkel kapcsolatban is (Aranyosi völgy és szerencs) A szerencsi polgármesternek azt mondta hogy ez megengedhetetlen hogy ilyen védett és páratlan helyre erőművet építsenek és erre a "kedves" rónavölgyiné annyit mondott neki hogy már minden engedéyl megvan és felesleges ez ellen mondania bármit is, erőmű lesz és kész. finoman szólva elküldte a p....ba. nem számít ezeknek semmi és senki.
Mindenesetre Sólyom mellettünk van és ez jó, csak kérdés mennyire tudjuk magunk mellé állítani a közvéleményt. ezeket a beszédeket MINDENKINEK olvasnia kellene vagy tudni róla hogy milyen gazság készül itten! Minden lehetséges fórunon az erőmű ellen fel kell szólalni!

vizipipa 2007.11.01. 11:47:42

Én pedig számoltam madiborasz adatai alapján.
Egy villamos hőerőmű folyamatos üzemű, 365 nap, 24 óra. A 250 ezer tonnás éves szalmafogyasztás napi 685 tonnát jelent, óránként ~28,5 tonna.
Ezt mint súlyt el tudja vinni 1 db kamion, bár kételyeim vannak, hogy térfogatilag elfér-e egyetlen járműn(szerelvényen).
A szalma"termelés" viszont szakaszos üzem. A tüzelőanyagot pedig valahol tárolni kell a felhasználásig, akár háromnegyed évig is. Lehet ez a szalmatermelőnél - tárolási költség - vagy a felhasználónál. Az utóbbi eset szakaszos (idénybeli) beszállítást jelent, vagyis óránként több kamiont, bár idény után szállítási szünet jön.
Gazdasági szempontból sem mindegy melyik verzió lesz a kiadások/bevételek időbeli helyzete miatt, de ez már a tulajdonos/üzemeltető gondja.
süti beállítások módosítása