a neveket olvasva számomra hihetetlen, hogy a mainstream és a keménymag mennyire különválik. sajnos 500 ember nem tartja el a magyar borászatot. ugyanakkor furcsa az is, hogy a preferenciák mintha személyes szimpátián alapulnának, nem feltétlenül a csak a borokról szólnak, nagyon is az emberről.

éjlen a terroár!

Hát az igazat megvallva elég ciki, hogy 126 szavazattal meg lehet nyerni ezt a versenyt:( Nekem sose feküdt a borbarát stílusa amúgyse. Egyeseket fényesre nyal másokat meg ok nélkül lehúz. Különben is addig amúgy a 7X7-be lehet úgy kerülni, hogy a borászatnak még nincs letöltött tétele se addig nincs miről beszélni...

Persze, biztos személyes szimpátián alapul. Mert pl. Ráspi egy igazi "mézes-mázos" ember, meg Bukolyit is kenyérre lehetne kenni. :))

Miért kellett az Alkonyi Lacinak is klientúrát építenie. Miért mindig csak azok a jók akivel jóban van. Hol maradnak a régi Borbarátok?

dear ongroá 10 millió ember él az országban bukolyi lacit v. horváth jóskát én is szeretem sőt engem is szeretnek legalább százan még ha kilencmilliókilenszázkilecvenkilecezerkilenszáz ember szerint iszónyú parasztok vagyunk. szóval ennyit a személyes preferenciákról testvérem.

Bértolnokokra mindíg szükség volt,a Borbarát A.L-je biztosan tudja ezt!

Komoly emberek már régen nem olvassák,mert tudják negyede sem igaz !

Jóvanna. Nyugalom.

Ez jóskának szólt.

A Borbarát mindig kitüntetett hangsúlyt fektetett Tokajra,ezt Alkonyi László sem tagadta soha. Az érdekes az,hogy eddig Szepsy István volt a number one,most - miután Szepsynek eltérő elképzelései vannak a helyi eredetvédelemről- Demeter Zoltán a bajnok. Félreértés ne essék,nagyon szeretem Demeter Zoli borait,de az időbeli egybeesések talán nem véletlenek.

teroldego: na ja.
Évekkel ezelőtt volt egy ilyen Gál Tibor hirdetés, hogy aszondja: Pinot noir, felsorolva, hogy hol és milyen díjakat kapott, ki milyen szépet mondott róla, a legvégén meg idézték a borapát véleményét: "az ihatóság határán..."

Mindazonáltal Alkonyi szerintem nagyon sokat tett a magyar borászatért, kár, hogy sosem hajlandó engedni a 48-ból...

Alkonyi volt Szepsy királycsinálója, most meg egyszerűen megtagadja. Gáz, nagyon nagy gáz az ember is, meg az egész újság, mind a 428 előfizetőjével.

Nem tudom hogy vagytok vele de én egy nyomtatott borújságot sem tudok olvasni. Most komolyan száááázhuuuszonhaaaat szavazat?

Ettől függetlenül Demeter és Bukolyi OK.

Kedves Jorda!
Nem tisztem megvédeni AL-t, de a szó hagyományos érelmében Ő nem bértollnok.
Nekünk borászoknak, borvóknak és borról nyilatkozóknak szerényebbeknek kellene lennünk. Ha felsoroljuk elődeink leltárát, nem nevezhető dicsőséglistának. Ugye a metszést a szamártól tanultuk, az első borász pedig a részeges Noé volt, aki összefeküdt lányaival. Mielőtt a bor körül legyeskedő pincérek, szakírók kárörvendve összedörzsölnék kezüket, el kell árulnom nekik, hogy a sommelier, az eredetileg öszvérhajcsár, aki az utazó királyi udvar tagjainak vizet és bort kínált. Ami pedig a kolostorok kódexmásolóit, az első történetírókat illeti, akik a borról is először írtak, róluk, Anonymus és mások példáján is tudjuk, hogy szívesen írtak kedvezőt azokról a birtokosokról, akik a kolostornak adományoztak.
Szóval AL nem olyan mint más borról írogató, borteszt manipuláló. Őt valószinüleg nem lehet egy-két karton borral megvennei. Viszont szerénysége legendás! :)
Ővele vitatkozni kellene, de erre nagyon ritkán partner.
Kedves terldego!
Szerintem sem Szepsy felejtett el bort készíteni, hanem az eredetvédelmi szabályok fejlesztés körüli helyi viták, meg más - előttem ismeretlen - érdekegyezések és érdek különbözőségek befolyásolták AL véleményét, a pontozásainak eredményét az év folyamán. És persze van vagy 500 Borbarát olvasó, aki ezt híven lereagálta.

A borbarát-ot sokáig járattam,csak mikor hosszú oldalakon keresztül mesélnek kakaó babról meg vecsési káposztáról 1600-ért...hát nem tudom.BORBARÁT-földbirtokosok és a bor szerelmeseinek lapja....

biztos szégyen deénmeg most fizettem elő. Tény, hogy sokszor szépirodalmi a stílus, meg a pontozásaikkal néha kivan a tököm de szerintem rendben van az újság. Alkonyi elfogultsága azonban tényleg elgondolkodtató. Remélem nem így van, ahogy írjátok. És a bor és föld szerelmeseinek lapja akkoris hatalmas szöveg.

OFF:
egrifeher.blogspot.com/2007/12/hten-vget-fog-rni-egy-kzel-msfl-ves.html

Á, nem bértollnok:
"érdekegyezések és érdek különbözőségek befolyásolták AL véleményét"

Nem szándékom védelmembe venni Alkonyi Lacit, de aki ismeri, az nem így beszél róla. Tokaj szerelmese és ezt nem kell a szemére vetni, elfogult Tokajjal, de próbál is tenni érte. Aki akarja, az megrendeli a Borbarátot, aki nem, az nem. Akinek nem tetszik, az ne vegye, ne olvassa, de ne is kritizálja indokolatlanul. Aki szereti, jártja, szavaz és ennyi. Nem kell egy szavazás miatt rögtön kígyót-békát szórni egy elismert emberre. Kár volt ezért. Akinek nem tetszik az anális szex, az nem csinálja, akinek tetszik, az élvezi.
Amúgy pedig Demeter-Királyudvar sec-je szerintem klasszis furmint.

Egy járási focicsapatnak nagyobb a rajongótábora. Szerintem lapozzunk, jó?

lacko: foleg hogy csak 70% furmint van benne :)

Malbex: akkor is nagyon tetszik...:)

Egyébként egész reprezentatív a lista: a világ legjobb borvidékéről van rajta a legtöbb (6), a második legjobbról meg a második legtöbb (2)... :))

Nekem úgy tűnik, mintha az előfizetők valamiért az északi borvidékeket preferálták volna, azon belül is Tokajt és Egert. Ha jól látom van 1-1 db Sopronból, Badacsonyból és Balaton mellékéről. A top 12 borbó két darab vörös van, a többi fehér. Új trend lenne kialakulóban? Vagy tényleg van abban valami, hogy számít az újságnak mi/ki a kedvence?

Én több, mint egy éve tettem fel a kérdést az újságnak, hogy tessék mondani, Szekszárdról miért nem mutattak be még egy borászt sem? Nem kaptam választ.

Aki kíváncsi, üsse fel az újság 2004-től kezdődő borászok bemutatóját. Villányból még csak-csak, de Szekszárdról egy sem. Tényleg nincs ott senki arra érdemes?

A Borbarát fanoknak!

Semmi más baj nincs A.L.-val azon kívül, hogy megpróbálja kisajátítani Tokajt. Az, hogy a céljai tiszteletre méltóak, mármint Tokajhegyalja szeretete, még nem jelenti azt, hogy bármit megtehet ennek érdekében. A Szepsy Istvánhoz való viszonya mutatja meg valójában az "erőszakos" fellépését, hiszen ha valaki mást gondol mindarról amit Ö szeretne az kegyvesztetté válik a Borbarátban. Honnan veszi azt jogot, hogy Ő formálja a Tokaji eredetvédelmet. Azért mert szeretne tenni Tokajért, az még nem elég, kívülről közelít és nincs meg az a "hitele", mint sok nagy borászunknak, akik bort készítenek. Bízzuk a dolgokat azokra akik ott alkotnak, és ha segíteni akarunk nekik, akkor velük és nem ellenük kellene szervezkednünk. És az - KEDVES BENCHMADE - hogy a A.L. Szepsy István király csinálója, ez méltatlan gondolat, ezt az Alkonyi Laci sem gondolná.

A 49-ben bent van Heimann és Dúzsi is.

De a Vida Péter hol van? Akinél a rendszeres és heti többszöri látogatásai közben talán a Borbarát gondolata megfogalmazódott a fejében. Ő már nem olyan borász aki beleférne a negyvenkilencekbe, és a Taklerék? Ők sem érték el azt a szintet? Hát mindenesetre ez furcsa. Nem lehet, hogy aki esetleg másképp gondolkodik az pillanatokon belül kikerül a bizalom köréből?

Kedves Fijjug!

Szerintem itt is ugyanaz a helyzet, mint az országban bárhol máshol, legyen az repülőmodellezés, foci, vagy ikebanakészítés. Klikkek képződnek egy-egy érdekcsoport mellé, tolják egymás szekerét, addig amíg a közös érdek úgy kivánja. Aztán ha valaki kegyvesztetté válik ilyen-olyan okok miatt,annak annyi. Nem csak a borbarátról van itten szó kéremszépen, hanem úgy általában a médiáról, ami a legnagyobb úr manapság, legyen szó borról, szivarról, autóról, vagy bármi másról, tessenek csak megnézni az újságok kavalkádját!. Lesarkítva: aki fizet, az rendeli a zenét!! Netuddki!

Én is előfizetem a Borbarátot. Azért mert információkat, érdekességeket, leírásokat találok benne, amik érdekelnek. Véleményeket és teszteket más újságok esetében (nem csak borral kapcsolatban) sem veszek figyelembe, ezeket szeretem magam kialakítani.
Ja és évente adok a négy lapszámért egy jó minőségű palack árát. Nekem megéri, Alkonyi Lacival vagy nélküle...

Nem igazán értem a problémátokat. Miért nem lehet elfogadni, ha egy újság egy adott borvidéket jobban preferál, mint a többit? Alkonyi felvállalja Tokaj iránti rajongását, aki azt hiszi, ennek ellenére teljesen objektíven fogja alakítani az újság tartalmát, az elég naiv. Ha ezt elfogadjuk, akkor pedig nincs mit csodálni azon, ha az olvasótábor is hasonszőrűekből verbuválódik elsősorban, vagyis nyilván olyan borokat kóstolnak és úgy szavaznak, hogy az illik az újság profiljába. Ha nem vesszük egyetemes véleménnyilvánításnak, hanem a helyén kezeljük, akkor teljesen rendben van a lista. Köpködni meg megint minek, főleg olyan emberekre, akik elég sokat tesznek azért, ami a hobbijuk vagy hivatásuk.