a tökfordítva látással nem vagy egyedül.
katasztrófális ez a csőlátás még mindig.
Nyilván nem lehet a siker kizárólagos mércéje, de nézzük meg például honnan vannak inkább csillagos éttermekben borok.. És a 600000-dik fos kabernéjüket túlárazva ráadásul az életben nem fogják eladni külföldön nagy mennyiségben. addig élnek amíg megy a bokkk meg gerekultusz. szerintem nem lesz túl hosszú élet ha így folytatják..

Érdekes, hogy akárhányszor olyan témáról ír a Figyelő, amihez véletlenül konyítok, rá kell jönnöm, hogy nem igazán felkészültek a fiúk, mondhatni lövésük sincs. Az, hogy a szerkesztő az ilyen színvonalú cikkeket átengedi, pedig az ált. műveltség/tájékozottság hiányára vezethető vissza.

látom gyűlnek a sznobok villányutálni...

A mostani Decanter angol nyelvű kiadását ajánlanám a Figyelős fiúk "figyelmébe". 3 oldalon keresztűl irnak tokajról. "Tokaji runs dry" címmel. Pozitiv kritikát. Nem reklám. Irnak mindenkiről. Szepsytől Béresékig. Írják, hogy a Furmint és a Hárslevelű szárazon lehet a nagy csapás nyugat felé. (mint az osztrákoknak a grüne veltliner)Lassan de felfigyelnek rá. A másik, hogy én nem tudtam eddig - bár ez csak az én tájékozatlanságom lehet- de a cabsav is több száz éve van Villányban????

Én is úgy hallottam, a cabernet fajták a II. vh után terjedtek el, talán a 60-as, 70-es években.

Nagyon korán, a századfordulótól telepítették a nyugati fajtákat (cabernet-k, Pinot Noir).

Csak amit a képről el lehet olvasni már az is marhaság...

Mindenesetre én 3 perc múlva autóba ülök és letesztelem egy hétvége keretében, hogy milyen Villány, bi-bi-bí:-)

Kádkongatónak teljesen igaza van!
Túlárazott nevek Villányban,gyenge ár -érték arányokkal!

csak meg kell nézni Sauska belépő árait, sokat elárul Villányról.

Tessék menni Szekszárdra...

még szerencs hogy a tokaji borok olyan olcsók :)

Remélem nem fognak itt megkövezni, de én 'Villány párt' vagyok. Lehet, hogy a Figyelő sok hülyeséget írt (nem olvastam), de azért ne essünk át a ló túloldalára, hogy a Cabernet fos, meg hasonlókkal és hogy csak Tokaj a király.(Nekem a kedvenceim közé tartozik a Cabernet Franc:)
Egyébként való igaz, hogy a Bock, Gere A., Tiffán trió borai tényleg nagyon drágán, mondhatni elárazottak, de én ismerek nem egy tokaji borászt, akinek szintén méregdrága borai vannak.
Csak annyit akartam mondani,hogy nem kell leírni egyiket se.

Türkmenbasi élsz még? :)

Nem olcsók a tokajiak, kedves Raul75, csak tudod amikor egy 6 puttonyos aszúhoz egyesével kell kicsipegni a szemeket többször átjárva a szőlőt, vagy vásárolni több mint 2000 forintért kilóját (tavaly ősszel annyi volt), akkor az picit meg bírja dobni az árat. És még így is alatta marad egy villányi csúcs cuvée árának, amiről fogalmam sincs, hogy miért kerül annyiba, amennyibe.

Azért az tény, hogy egy száraz fehér tokaji (akár egy dűlőszelektált tétel is) olcsóbb, mint egy villányi.

Hm, azért egy Demeter Lapis furmint csak 6,5 ezer, ettől egy ezressel olcsóbb a szerelmi hárs, a Szepsy furmintok sem az olcsóságukról ismerkszenek meg. Szerintem minden borvidéken találni jó árban levő bort, túlárazottat és drága, de ünnepnapokra megéri megvenni tételeket is.

Igazad van vörös és fehér, az előző kommentem utolsó mondatát visszaszívom. Sőt, az említett két borász aszúi jóval drágábbak a villányi csúcs cuvée-knél, úgyhogy maradjunk abban, amit írtál. :)

értetlenül olvastuk ezt a tájékozatlan szart, még jó pár hiba van benne, semmi közünk hozzá, hangsúlyozni kívánom a figyelő aranyosan és okosan olyan kollégát bízott meg e teljesen értelmetlen anyag megírásával, akinek fogalma nincs,

borravaló.hu

Túlárazott lenne Villány? Ha igen, akkor a cikknek igaza lehet, mert ez nem egy borkedvelőknek szóló magazin, hanem egy üzleti hetilap.

Móci, ("értetlenül olvastuk ezt a tájékozatlan szart, még jó pár hiba van benne, semmi közünk hozzá") konkrét hibákat mondjál már, így elég basztatásnak tűnik és nem tudok vitatkozni. (Mondjuk a vitatkozáshoz el kellene olvasni a cikket is.) És miért is lenne közöd hozzá?

"A vérvörös villányi Cabernet és az aranyló tokaji aszú egyaránt több száz éves hagyománnyal bírnak..."

A cikknek már itt nincs igaza...:) el sem kell olvasni, akár szakmai, akár üzleti...

"Fecseg a felszín, hallgat a mély"

Hova tűnt Tompa Imre?!

A Figyelő nagyon-nagyon mellényúlt ezzel a cikkel. Csak az a baj, hogy az olvasók mintegy 90% erről nem értesül. Nagyon remélem, hogy a borravalo.hu Figyelő-közeli stábjának sikerül összehoznia egy legalább ennyire nagy hangsúlyt kapó ellenpontot, mert ha nem, akkor az a villányiaknak is rossz lesz hosszútávon.

Villányt számomra Tiffán Zsolt írta le a legjobban, amikor azt mondta, hogy az egy útkeresésben lévő borvidék. Egyetértek vele, a jövő mindenképpen a Régimódi Cuvée egyediségéé, nem pedig a Grand Sélection magas színvonalú közhelyességéé.

A Figyelő-cikk durva hibáin végig lehetne menni, van belőle jó sok...

Raul75: nem vagyok sznob, és nem villányutálok, egyszerűen csak gyűlölöm, amikor szarral etetik az embereket... :S

Az újságírás alapvető szabályai sérülnek akkor, amikor egy borvidéki ismertetőt az egyik esetben három, a másikban pedig egy személy véleménye jeleníti meg. A piaci szereplők száma - palackos borforgalmazók - mindkét helyen meghaladja a 60-at. Aztán például a földvásárlás szabályai sem úgy voltak 1994 előtt ahogyan a szerző írja. Tokajnál hiányoznak a felsorolásból engedélyezett fajták. Ami a villányi összefogást illeti, arra pedig két mondás jut eszembe: "Messziről szép, mint a tárogató." meg "A más gyepe mindig zöldebb." Fércmunka!

Friccs:

Maradjunk annyiban, hogy magas odds-szal adják a Tippmixen a felépülésemet:-)

Egyébként a hétvége győztese Molnár Lajos 2003-as kékfrankosa volt. (1.800 HUF, besztbáj)

Már az 1998-as is kiváló volt de azt kissé öregecsként sikerült először két éve megkóstolni. (de 7 pontra akkor is jó volt)

A 2003-as viszont most a csúcsán van, elképesztően koncentrált de nem próbál cabernet-nek tűnni, hihetetlenül friss is ugyanakkor. Én 8 pontra tartom.

Molnárékon kivül még a Kecskéshez érdemes betérni.
A közismerteket idén (és tavaly is) kihagytuk, igyekeztünk újakat felfedezni.

Ugyanakkor elszomorító, hogy a turisták zöme (érkezzenek akár busszal két órára vagy Ausztriából több napra) a kannás édes borokat preferálta.
Pedig én hajlamos vagyok néha azt hinni, hogy ha lassan is de alakul valamiféle borkultúra itthon.
De nem.

Ui: Ja, a Maul sillere is igen-igen jól esett jéghidegen. (pontot nem adnék mert szombat délben még erősen szubjektív voltam a péntek estétől:-)

na.
Fontosnak tartottam jelezni, hogy nekünk, a borravalónak qrvára nincs semmi közünk a cikkhez. és az se stimmel, hogy a figyelő-közeli borravalónak ellensúlyoznia kéne mintegy e cikk csacsiságait, minket is derült égből ért a cikk, hogy miért nem ránk bízták, nem tudjuk, viszont nem is érdekel.
móci néni, azaz tompa imre

nem úgy értettem, hogy kötelező lenne, hanem, hogy tök jó

Türmenbasi, végre életjet adtál, már a legrosszabbat feltételeztem... Komolyan mondom, hogy a James Bond küldetései a Te túrádhoz képest olyanok, mint az óvodás csapat látogatása a vidámparkban! Szóval nem vagy anyámasszony katonája, az sicher :)

Érdekes dolog a "Cabernet" szőlőfajta jelenléte hazánkban. Fogalmam nincs a cikk tartalmáról /lusta vagyok utánnakeresni/, viszont az Írásos emlék, hogy a híres soproni Flandorfer Ignác 1880-ban, ezüst érmet kapott a soproni Cabernet borára Párizsban !Mindez a filoxéra előtt...Valaki tud korábbon leírt jelenlétet a fajtát illetően ?

Mondjuk a borravalo.hu is megér egy misét.

Friccs: Köszi. De a dologban az az izgalmas, hogy fogalmam sincs, hogy te ezt miből gondolod? (Ha lehet priviben tájékoztass:-)